The Ethical Imperative of Qualitative Methods: Developing Measures of Subjective Dimensions of Well-Being in Zambia and India
The Ethical Imperative of Qualitative Methods: Developing Measures of Subjective Dimensions of Well-Being in Zambia and India
复制标题
定性方法的伦理要求：制定赞比亚和印度福祉主观维度的衡量标准
DOI：
10.1080/17496535.2014.932416
复制
发表时间：
2014
影响因子：
1
通讯作者：
White S
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
White S
福祉倡导者声称，它为公共政策提供了一个更全面、更人性化的焦点。然而，矛盾的是，关于福祉的辩论往往被高度量化的、去背景化的统计方法所主导，只有少数技术专家才能使用这些方法。本文认为有必要扭转这一趋势。它借鉴了赞比亚和印度最初的混合方法研究，显示了定性方法对发展关于福祉的主观观点的定量模型的重要贡献。如果要在政策中使用主观的福利衡量标准，这种贡献就具有政治、伦理和实际的紧迫性。
Well-being advocates state that it provides a more holistic, humanistic focus for public policy. Paradoxically, however, well-being debates tend to be dominated by highly quantitative, de-contextualised statistical methods accessible to only a minority of technical experts. This paper argues the need to reverse this trend. Drawing on original primary mixed method research in Zambia and India it shows the critical contribution of qualitative methods to the development of a quantitative model of subjective perspectives on well-being. Such contributions have a political, ethical and practical urgency if subjective measures of well-being are to be used in policy.
登录
查看更多内容
影响因子：
3.1
作者：
White SC;Gaines SO Jr;Jha S
通讯作者：
Jha S
DOI：
10.1093/oep/gpr051
发表时间：
2012-01
期刊：
Oxford economic papers
影响因子：
--
作者：
Deaton A
通讯作者：
Deaton A
认识论、规范理论和贫困分析：Q 平方的实践意义
DOI：
--
发表时间：
2007
期刊：
影响因子：
--
作者：
R. Kanbur;Paul Shaffer
通讯作者：
Paul Shaffer
影响因子：
1.7
作者：
Copestake, James;Camfield, Laura
通讯作者：
Camfield, Laura
重新思考代际传承：健康视角有帮助吗？
DOI：
--
发表时间：
2009
期刊：
影响因子：
--
作者：
A. Sumner;L. Haddad;Laura Gomez Climent
通讯作者：
Laura Gomez Climent