The Treachery Of Wetness
The Treachery Of Wetness
复制标题
潮湿的背叛
DOI：
--
复制
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Moynagh Sullivan
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Moynagh Sullivan
一些著名的评论家指出，爱尔兰研究是一种危机感配置的做法。在《爱尔兰经典》一书中，德克兰·基廷（Declan Kidney）指出：“尽管爱尔兰研究希望学术客观，但它仍然是一门危机驱动的学科”，并断言这些危机是政治驱动的。当然，推动20世纪70年代和80年代爱尔兰研究运动的政治危机至少在一定程度上是“危机”，克莱尔·康诺利（Claire Connolly）在《爱尔兰理论化》（Theorising Ireland）中将爱尔兰批评中的“危机谈话”现象归因于寻求解决爱尔兰北部暴力问题的方法：
A number of prominent critics have observed that Irish Studies is a practice configured by a sense of crisis. In Irish Classics Declan Kiberd notes that ‘Irish Studies, for all its hopes of academic objectivity, remains a crisis-driven discipline’, and asserts that these crises are politically driven. Certainly, the political crisis that drove the Irish Studies movements of the 1970s and 1980s was at least partially ‘the Troubles’, and in ‘Theorising Ireland’ Claire Connolly attributes the phenomenon of ‘crisis talk’ in Irish criticism to the search for a solution to violence in the North of Ireland: