Comparison of audio recording system performance for detecting and monitoring songbirds
Comparison of audio recording system performance for detecting and monitoring songbirds
复制标题
DOI：
10.1111/jofo.12008
复制
发表时间：
2013-03-01
影响因子：
0.9
通讯作者：
Campbell, Margaret
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Rempel, Robert S.;Francis, Charles M.;Campbell, Margaret
声学记录系统正被更频繁地用于估计生境占用或相对丰度，并监测一段时间内的人口趋势。数字记录系统的一个潜在问题是，技术的变化可能影响鸟类的可探测性，并导致基于探测到的鸟类数量的趋势估计出现偏差。我们评估了几种目前可用的商业记录系统，从低成本的多用途数字记录仪到定制的野生动物记录仪（250美元至7000美元的价格范围），以检查不同系统在物种检测方面可能存在的差异。我们在繁殖鸟类调查（BBS）计数时同时使用多个单元进行录音，并采用析因设计请几位专业观鸟者听录音。我们发现，尽管存在很大的差异，但观鸟者在某些单元上发现的物种平均比其他单元少10%。利用谱图和重复聆听对记录的子集进行分析，表明每个BBS站点上大约90%的物种可以在所有单元上被清楚地检测到。其余的物种至少可以在一个单元上被识别出来，但在其他单元上很难或不可能被发现。结果表明，经验信噪比（SNR）最低的记录单元在BBS记录中检测到的鸟类数量最少，且各记录单元间的频率特异性信噪比存在差异。漏检可能与装置内部噪声和频率相关灵敏度的变化有关，这是所有系统都存在的问题，无论价格如何。我们提醒使用记录仪的研究人员在他们的研究设计中需要考虑不同记录系统的差异，特别是对于长期监测项目。resume: Los系统具有较强的采收能力和较强的采收能力，相对于较强的采收能力和较强的采收能力。在占位性潜在损失系统中，数据采集技术是一种独特的技术，它可以通过偶尔的故障来影响数据检测，甚至可以通过趋势估计来影响数据检测的部分内容。评估许多系统，包括实际的、可废弃的、商业的、可废弃的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的、可拆卸的。在此基础上，本文提出了一种新的研究方法，即在不同的研究对象之间，同时进行不同的研究。Encontramos que los pajareros detectaron, en promedio, 10% menos species en algunades comparado contreras, unique hubo and gran variance。通过对重复音频的频谱分析，得出了近90%的音频音频中有近90%的音频音频音频音频是基于音频音频的。Las指的是用户的身份标识，是指用户无法识别、无法识别或无法识别的用户身份标识。根据不同的中心信号的信噪比（SNR），分别用不同的频率对不同的中心信号的信噪比（SNR）、不同的频率对不同的中心信号的信噪比（SNR）、不同的频率对不同的中心信号的信噪比进行检测。从概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系等方面对概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系、概率关系等方面进行了研究。建议调查人员必须考虑到系统的变化，例如系统的变化和建筑的变化，特别是大型广场的监测项目。
Acoustic recording systems are being used more frequently to estimate habitat occupancy or relative abundance, and to monitor population trends over time. A potential concern with digital recording systems is that changes in technology could affect detectability of birds and cause bias in trend estimates based on counts of birds detected. We evaluated several currently available commercial recording systems ranging from low-cost multipurpose digital recorders to custom-designed wildlife recorders (US$250$7000 price range) to examine possible differences among systems in species detection. We made recordings during Breeding Bird Surveys (BBS) counts using several units concurrently, and asked several expert birders to listen to the recordings in a factorial design. We found that birders detected, on average, 10% fewer species on some units compared to others, though there was high variance. Analysis of a subset of recordings, using spectrograms and repeated listening, suggested that approximate to 90% of species on each BBS stop could be clearly detected on all units. The remaining species could be identified on at least one unit, but were hard or impossible to detect on others. We found that the recording unit with the lowest empirical signal-to-noise-ratio (SNR) had the lowest number of birds detected on the BBS recordings, and that frequency-specific SNR differed among units. Missed detections were likely related to variation in internal noise and frequency-dependent sensitivity of the units, and were an issue for all systems regardless of price. We caution that researchers using recorders need to consider variation among recording systems in their study design, particularly for long-term monitoring programs. RESUMEN Los sistemas de grabacion acustica se estan usando mas frecuentemente para estimar ocupacion de habitat o abundancia relativa y para monitorear tendencias poblacionales a lo largo del tiempo. Una preocupacion potencial con los sistemas de grabacion digitales es que cambios en la tecnologia pueden afectar la deteccion de las aves y ocasionar sesgos en las tendencias estimadas a partir de conteos de aves detectadas. Evaluamos muchos sistemas de grabacion actualmente disponibles comercialmente que van desde sistemas de grabacion digital multiproposito de bajo costo hasta disenos personalizados para grabar vida silvestre (US $250 $7000 rango de precio) para examinar posibles diferencias entre sistemas en la deteccion de especies. Realizamos grabaciones durante conteos de BBS usando muchas unidades simultaneamente y realizando un diseno factorial le preguntamos a varios pajareros expertos que escucharan las grabaciones. Encontramos que los pajareros detectaron, en promedio, 10% menos especies en algunas unidades comparado con otras, aunque hubo una gran variacion. Analisis de un subconjunto de las grabaciones, usando espectrogramas y repeticiones auditivas, sugieren que approximate to 90% de las especies en cada punto de grabacion en los BBS puede ser claramente detectada en todas las unidades. Las especies ausentes pueden ser identificadas en al menos una de las unidades, pero fueron dificiles o imposible de detectar en otras unidades de grabacion. Encontramos que las unidades de grabacion con la mas baja senal empirica, senal de proporcion de ruido (SPR), tuvo el menor numero de aves detectadas en las grabaciones en los BBS y que la frecuencia especifica de SNR vario entre unidades.La perdida de detecciones estuvo probablemente relacionadas por el ruido interno y la sensibilidad creada por la dependencia a las frecuencias en cada unidad, lo cual fue un problema para todos los sistemas sin importar el precio. Recomendamos a los investigadores que usan sistemas de grabacion que necesitan considerar la variacion entre sistemas de grabacion en su diseno de estudio, particularmente en programas de monitoreo a largo plazo.