The development of complex reflexives and intensifiers in English
The development of complex reflexives and intensifiers in English
复制标题
英语中复杂反身词和强化词的发展
DOI：
--
复制
发表时间：
2000
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Peter Siemund
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
E. König;Peter Siemund
基于对英语历史发展的一些公认的见解和对相关领域的广泛的类型学调查，本文对反身回指的发展进行了分析，提出并回答了一些新的问题。传统的英语反身回指是由人称代词和加强词self组合而成的，这一传统假设通过对加强词的语义分析建立在坚实的基础上，从而使这一发展成为可能。我们认为，英语中复杂反身代词的发展也是语义上的动因，因为它是在“意想不到的共指”的语境中开始的，即在其他指向的谓词的宾语位置上。这一发展的进一步传播与一些著名的类型层次结构是完全一致的：第三人称和gt；第一/第二人称；直接宾语和间接宾语；论元和附加物。我们的分析认为，反身回指的发展和更新的核心作用是加强词，也揭示了现代英语中回指、强化词和所谓的“局部自由反身词”的形式、意义和分布，以及一些理论上的争议。本文主要分析了L的进化史和代词的演变，反映了代名词与代词的关系，以及代词的类型问题。Dans le Cadre de cette分析了新流派的问题，并提出了一些新的观点和看法。L对代词的使用频率反映了他对代词和人称代词的高度重视。自我)重新构建基础，对语义进行分析，发现可能的语言进化。代词的发展反映了L最大的动机和语义的情结，即在观察现象和语境中相互参照的情况下，对事物的态度和态度。创新的传播模式对应着不同的层次结构和类型：3E。>；1ere/2e per；C.O.D.一周内不变。本文分析了L的反思性创新、不同的反思性、不同的反思性、反思性和反思性。ZUSAMMENFASSUNGAuf der Grundlage von bekannten History ischen Fakten Sowie einer Breit angeleten Typpologischen Bestandsofnahme in DEM Relationanten Bereich wird eine Analyze der History ischen Entwickung von Refleivpronomina im English ischen entwickelt，die Neue Fragen stellt and beantwortet.他说：“这是一件很重要的事情，因为这是一件非常重要的事情。这句话的意思是：“我的意思是什么？”他说，“我的意思是，你不能这样做。这是一种英式英语的反思主义方法，不同于传统的英语语言，例如：Affassung nach auch insofern Semantisch Motiviert，ALS zunachst im Kontext von“Unerwarteter Ko-ferenz”，D.H.在客观上，这是一种很重要的行为。这是一项新的技术创新：3.人与人；1./2.人；人；物；论；物；物。在此分析的基础上，提出了一种新的、集中的、集中的、不同的、集中的、集中的。‘lokal Freien Refleiva’in heutigen englisch，ebenso wie auf einige Theoretische Kontroversen。
SUMMARYBased on some well-established insights into the historical development of English and on a broad typological survey of the relevant domain, an analysis of the development of reflexive anaphors is provided, which raises and answers a number of new questions. The traditional assumption that reflexive anaphors in English developed as a result of combining personal pronouns with the intensifier self is put on solid foundations by a semantic analysis of intensifiers which makes such a development plausible. We argue that the development of complex reflexives in English is also semantically motivated insofar as it started in the context of “unexpected co-reference”, i.e. in the object position of other-directed predicates. The further propagation of this development is in complete harmony with some well-known typological hierarchies: 3rd person > 1st/2nd person; direct object > indirect object; argument > adjunct. Our analysis, which assigns the central role in the development and renovation of reflexive anaphors to intensifiers, also throws some interesting light on the form, meaning and distribution of anaphors, intensifiers and so-called ‘locally-free reflexives’ in Modern English, as well as on some theoretical controversies. RESUMENous allons tenter une analyse de l’evolution historique des pronoms reflechis en anglais sur la base de quelques faits historiques connus ainsi que sur celle d’une vaste enquete typologique dans le domaine en question. Dans le cadre de cette analyse des questions d’un genre nouveau seront posees auxquelles nous allons essayer de repondre. L’opinion frequemment enoncee selon laquelle les pronoms reflechis se developperaient a partir d’une fusion de pronoms personnels et d’intensificateurs (ae. self) recoit une base solide par une analyse semantique des intensificateurs qui rend plausible une telle evolution. Le developpement des pronoms reflechis complexes en anglais est motive selon nous semantiquement entre autres par le fait que l’on observe ce phenomene d’abord dans le contexte d’une ‘co-reference inattendue’, c’est-a-dire dans les positions d’objets de ‘ausengerichteter Pradikate’. La propagation ulterieure de cette innovation correspond aux previsions d’hierarchies typologiques connues: 3e pers. > 1ere/2e pers.; c.o.d. > c.o.i.; actant > circonstant. Notre analyse, qui attribue le role principal aux intensificateurs quant au developpement et a l’innovation de la reflexivite, jette une lumiere differente sur quelques controverses theoriques ainsi que sur les proprietes des pronoms reflechis, les intensificateurs et les soi-disant pronoms ‘reflechis localement libres’ (reflechis indirect). ZUSAMMENFASSUNGAuf der Grundlage von bekannten historischen Fakten sowie einer breit angelegten typologischen Bestandsaufnahme in dem relevanten Bereich wird eine Analyse der historischen Entwicklung von Reflexivpronomina im Englischen entwickelt, die neue Fragen stellt und beantwortet. Die haufig geauserte Auffassung, das sich Reflexiva durch eine Fusion von Personalpronomina und Intensifikatoren (dt. selbst; ae. self) entwickelten, erhalt eine solide Fundierung durch eine semantische Analyse von Intensifikatoren, die eine solche Entwicklung plausibel macht. Die Entwicklung von komplexen Reflexiva im Englischen ist unserer Auffassung nach auch insofern semantisch motiviert, als zunachst im Kontext von “unerwarteter Ko-referenz”, d.h. in Objektpositionen von ausengerichteten Pradikaten zu beobachten ist. Die weitere Verbreitung dieser Innovation entspricht den Voraussagen von bekannten typologischen Hierarchien: 3. Person > 1./2. Person; direktes Objekt > indirektes Objekt; Argument > Adjunkt. Unsere Analyse, die den Intensifikatoren die zentrale Rolle in der Entwicklung und Erneuerung von Reflexivitat zuweist, wirft auch neues Licht auf die Eigenschaften von Reflexipronomina, Intensifikatoren und die sog. ‘lokal freien Reflexiva’ im heutigen Englisch, ebenso wie auf einige theoretische Kontroversen.