Derechos a pesar del titular: caso de personas privadas de la libertad en huelga de hambre sometidas a alimentación forzosa

Derechos a pesar del titular: caso de personas privadas de la libertad en huelga de hambre sometidas a alimentación forzosa
复制标题

标题为:caso de personas privadas de la libertad en Huelga de hambre sometidas alimentación forzosa

DOI:
10.22395/ojum.v21n44a4
复制
发表时间:
2022
期刊:
Opinión Jurídica
影响因子:
--
通讯作者:
Jorge Luis Restrepo Pimienta
Jorge Luis Restrepo Pimienta
中科院分区:
--
文献类型:
--
作者:
Yamid Enrique Cotrina Gulfo;Jorge Luis Restrepo Pimienta

文献摘要

被引文献

相似文献

自由与有限的基本权利的权利与义务存在的权利与义务,自由与有限的基本权利,法律实体的权利与义务,保护自由的权利与义务,保护公民的权利与义务,保护公民的权利,保护自由的权利,保护公民的权利和义务,保护公民的权利和义务这是一种名义上的权利之子,也是一种形式上的权利,是一种基本的权利和义务,是一种自由的权利,是一种自由的权利,也是一种权利,一种价值,一从现在开始,我们就可以自由地享受生活和生活的乐趣了。
Este artículo tiene por objeto analizar la colisión que existe entre el derecho a la protesta por parte de las personas privadas de la libertad y la limitación en su ejercicio a través de las acciones emprendidas desde las autoridades penitenciarias, que están en la posición de garante por parte del Estado hacia las personas privadas de la libertad, de forma que se propone caracterizar, desde el modelo constitucional de derechos fundamentales, las dos dimensiones, una subjetiva y otra objetiva a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español desde la perspectiva de su protección en la titularidad, esto es, derechos con titular, sin titular y a pesar del titular; los derechos a pesar del titular son la categoría propuesta para ahondar, en tanto esta se articula con la dimensión objetiva y subjetiva de derechos que se aplican en el caso concreto de las personas privadas de la libertad que se someten a huelgas de hambre, pero son obligadas por el Estado a alimentarse a fin de evitar la inanición. Se concluye que la limitación en la titularidad de los derechos fundamentales hacia las personas privadas de la libertad incide directamente en el condicionamiento de su goce efectivo; cabe destacar que esta tesis jurisprudencial ha sido asumida por parte de tribunales constitucionales; asimismo es el caso colombiano en la posición de garante como mecanismo que faculta al Estado para interrumpir la huelga de hambre de los privados de la libertad cuando su vida se encuentre en inminente riesgo.