EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL ARGENTINO ENTRE 2002 Y 2013: BUSCANDO EL MODELO QUE NUNCA TUVO
EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL ARGENTINO ENTRE 2002 Y 2013: BUSCANDO EL MODELO QUE NUNCA TUVO
复制标题
2002 年和 2013 年阿根廷社会保护系统： BUSCANDO EL MODELO QUE NUNCA TUVO
DOI：
--
复制
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Claudia Danani
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Claudia Danani
2002-2013年，西班牙社会转型与社会干预与“大”转型与“大”转型与“大”转型与“大”转型与“大”转型与“大”转型与“大”转型。这些分析包括政治实验室、社会安全系统的组成部分（临时系统、家庭系统、普遍贫困系统）和系统教育。“特别论点”是指经济改革、进步主义和政治、社会，以及对扩大部门的保护条件。从分析的角度来看，经济发展的局限性有以下几个方面：制度化不足；经济发展的局限性；政治文化的阻力；经济发展的局限性；政治文化的阻力；经济再分配的局限性；经济发展的局限性；经济发展的局限性；经济发展的局限性。本文关注的是阿根廷在21世纪“漫长的第一个十年”（2002-2013）中所谓的“国家社会干预”改革。分析了劳动政策、社会保障制度的两项政策（养老金制度和子女家庭津贴，称为Asignacion Universal por Hijo）和教育政策。该条指出，劳工政策以及劳工市场的变化和进步的社会政策改善了对广大人口阶层的社会保护。对其中一些改进的限制也进行了分析：缺乏制度化，没有保障的福利以及主要由中产阶级团体反对“权利方针”再分配政策的政治和文化反对。
espanolEl articulo se ocupa de las transformaciones experimentadas por las llamadas intervenciones sociales del estado durante la primera decada "larga" del siglo XXI (2002-2013). Se analizan las politicas laborales, dos componentes del sistema de seguridad social (sistema previsional, asignaciones familiares con la asignacion universal por hijo) y el sistema educativo. El articulo argumenta que las mejoras en el mercado de trabajo, asi como reformas progresistas en las politicas sociales, mejoraron las condiciones de proteccion de amplios sectores. Se analizan algunos de los limites para mantener esas mejoras: una institucionalizacion insuficiente, falta de garantias para el acceso y resistencias politico-culturales (especialmente de los sectores medios) para seguir aceptando politicas de corte redistributivo con enfoque de derechos como las desarrolladas hasta aqui. EnglishThe article focuses on the reforms developed on the so-called "state social interventions" in Argentina during the "long first decade" of the 21st century (2002-2013). Labour policies, two policies of the Social Security System (pension system and family allowances for children, called Asignacion Universal por Hijo) and educational policies are all analysed. The article states that changes in labour policies as well as in labour market and progressive social policies have improved social protection for broad sectors of the population. Restrictions for some of these improvements are also analysed: scarce institutionalization, not guaranteed benefits and political and cultural opposition against "rights approach" redistributive policies mainly by middle-class groups.