BEWERTUNG UND VERGLEICH VON ANALYSENVERFAHREN
BEWERTUNG UND VERGLEICH VON ANALYSENVERFAHREN
复制标题
DOI:
10.1007/bf00454145
复制
发表时间:
1956-01-01
期刊:
影响因子:
--
通讯作者:
SPECKER, H
中科院分区:
文献类型:
--
作者:
KAISER, H;SPECKER, H
Mit der Fortentwicklung der analytischen Chemie stehen vielfach zur LSsung einer bestimmten analytischen Aufgabe mehrere Analysenverfahren zur Wahl. Die Entscheidung zwischen ihnen h/~ ngt yon mancherlei Umst/~ nden ab. Sie wird anders ausfallen, wenn es sich um eine Einzelanalyse handelt oder um viele regelm/~ Big wiederkehrende; Kosten, Zeitbedarf, Organisa~ ion des Laboratoriums spie] en eine Rolle. Eine Frage tritt immer auf, die Frage nach der, Genuuigkeit", der,, Zuverl~ ssigkeit" usw. Hiermit gekoppelt ist oft die Frage nach der, Nachweisgrenze". Die Antwort kann grofie wirtschaft] iche Folgen haben, z. B. wenn es sich darum handelt, ob eine kostspie] ige physikalische Analysenapparatur (spektrochemischer Analysenautomat, Massenspektrometer) beschafft werden so] l oder nicht. Daher darf diese Antwort nicht Yon Vorliebe, Abneigung, Wagemut oder Angstlichkei eines Beurteilers abh/~ ngen, sie muB,, objektiv" gegeben werden, dh jeder Beurteiler muB yon den vorgelegten Analysenwerten nach festen Regeln zu denselben,, Giiteziffern" f/Jr d~ s VerWendete Analysenver] ahren kommen. Genaue Begriffsbestimmungen miissen daffir sorgen, dal~ diese,, Giiteziffern" yon allen in derselben Weise verstanden und gedeutet werden. Das notwendige Begriffssystem und die l~ echenregeln] iegen in der Statistischen Fehlertheorie fertig vor, sie sind zudem durch die mathem~ tische Arbeit der letzten Jahre in einepr~ ktisch sehr brauchbare Form gebracht worden. In den Kreisen der analytischen Chemiker hat man bisher wenig Gebrauch davon gemacht; in vielen Ver5ffentlichungen finder man mehr oder weniger grobe Abschiitzungen der,, Genauigkeit", behaftet mit allen Unsicherheiten persSnlicher Beurteilung. Im Hinblick