Participation in heritage crowdsourcing
Participation in heritage crowdsourcing
复制标题
参与遗产众包
DOI：
10.1080/09647775.2018.1559080
复制
发表时间：
2019
影响因子：
2.1
通讯作者：
Bonacchi C
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Bonacchi C
本文借鉴了几年来运行多应用众包平台的经验，以及对参与者的个人资料、动机和行为的纵向评估，认为遗产众包不能直接被认为是一种民主化的文化参与形式。虽然我们同意众包有助于扩大公众参与画廊，图书馆，档案馆和博物馆的国家资助活动，但我们也注意到，参与的公众群体在社会人口构成上与实际访问这些机构的人群没有根本不同，例如，经济上更富裕，正规教育水平高。在阐明参与和文化公民身份的问题上，通过理论和经验丰富的讨论，本文揭示了遗产众包的优势和劣势。该研究还将有助于文化遗产政策和实践，博物馆管理和策展人，以潜在地指导资助者和组织的选择和战略。
This paper draws upon the experience of several years of running a multi-application crowdsourcing platform, as well as a longitudinal evaluation of participant profiles, motivations and behaviour, to argue that heritage crowdsourcing cannot straightforwardly be considered a democratising form of cultural participation. While we agree that crowdsourcing helps expand public engagement with state-funded activities at Galleries, Libraries, Archives, and Museums, we also note that, the involved public cohort is not radically different in socio-demographic make-up to the one that physically visits such institutions, being for example financially better-off with high levels of formal education. In shedding light on issues of participation and cultural citizenship, through a both theoretically and empirically rich discussion, this paper casts light on the current impact of heritage crowdsourcing, in terms of both its strengths and weaknesses. The study will also be useful for cultural heritage policy and practice, museum management and curatorship to potentially guide the choices and strategies of funders and organisations alike.
登录
查看更多内容
您的绘画标记器：国家虚拟收藏的众包描述性元数据
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
Kathryn Eccles;A. Greg
通讯作者：
A. Greg
博物馆、社会、不平等
影响因子：
4.5
作者：
Richard E. Sandell
通讯作者：
Richard E. Sandell
社会资本的趋势：英国协会的成员资格，1991 年 98
影响因子：
5
作者：
A. Warde;G. Tampubolon;B. Longhurst;K. Ray;M. Savage;M. Tomlinson
通讯作者：
M. Tomlinson
英国的社会资本
影响因子：
5
作者：
P. Hall
通讯作者：
P. Hall
当代艺术的观众：断言与证据
DOI：
--
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
--
作者：
S. Selwood
通讯作者：
S. Selwood