Economic efficiency measures and its determinants for irrigated wheat farms in Tunisia: a DEA approach
Economic efficiency measures and its determinants for irrigated wheat farms in Tunisia: a DEA approach
复制标题
突尼斯灌溉小麦农场的经济效益措施及其决定因素：DEA 方法
DOI：
--
复制
发表时间：
2015
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
C. Thabet
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
A. Chebil;A. Frija;C. Thabet
这篇文章的目的是双重的。在“数据包络分析（DEA）”方法中，采用了“数据包络分析（Data Envelopment Analysis， DEA）”方法，在“数据包络分析（Data Envelopment Analysis， DEA）”中采用了“数据包络分析（Data Envelopment Analysis， DEA）”方法。在不确定的条件下，对回归变量的有效性和显性分数进行了分析，对变量的解释性和模型的倾向性进行了分析，对标识符和决定因素进行了分析。模型DEA的结果分别为：效率技术、配置经济、梯次常数（CRS）分别为70.7%、85.1%和59.7%。结果表明，在消除了不同形式的低效的情况下，减少了生产成本，减少了开采成本，减少了39.3%。无效率技术纯、梯队和分配分别代表32,3 %、34,1%和33,6 %的电位降低率。结果表明，模型的实证研究结果表明，品种选择的实证研究结果、灌溉资源的实证研究结果、农业发展的实证研究结果、灌溉的实证研究结果、开发的实证研究结果和效率经济的实证研究结果是一致的。Ceci建议“存在”、“潜力”、“改善”、“效率”、“强化”、“服务”、“庸俗化”、“控制”、“组织”、“加强”、“发展”、“农业”。本研究的目的有两个。首先，我们的目标是使用数据包络分析（DEA）方法衡量突尼斯中部Chebika地区170名谷物农民的技术、规模和经济效率。其次，使用Tobit模型对解释变量进行计算效率分数的回归，以确定其决定因素。DEA模型的结果表明，在规模报酬不变的条件下，平均技术效率、配置效率和经济效率分别为70.7%、85.1%和59.7%。通过充分发挥经济效益水平，抽样农场将能够将小麦生产成本降低约39.3%。纯技术效率、规模和配置效率水平分别占总成本降低的32.3%、34.1%和33.6%。Tobit回归结果表明，品种选择、灌溉来源、用水户协会成员、灌溉管理和农场规模对经济效率有正向影响。这表明，通过为效率低下的农民制定和实施有针对性的方案，加强具体和有针对性的推广服务，以及鼓励农民加入协会，有可能提高生产效率。
francaisL'objectif de cet article est double. Dans un premier temps, les scores d'efficacite technique, allocative et economique d'un echantillon de 170 exploitations cerealieres de la region de Chebika (Centre de la Tunisie) ont ete estimes moyennant l'approche « Data Envelopment Analysis (DEA) ». Dans un deuxieme temps, les scores d'efficacite obtenus ont ete regresses sur des variables explicatives par le biais d'un modele Tobit afin d'identifier ses determinants. Les resultats du modele DEA indiquent que les moyennes de l'efficacite technique, allocative et economique, sous rendements d'echelle constant (CRS), sont 70.7%, 85.1% et 59.7%, respectivement. Ces resultats montrent l'existence d'un manque a gagner sous forme de reduction du cout de production des exploitations de l'ordre de 39.3% en eliminant les differentes formes d'inefficacite. Les niveaux de l'inefficacite technique pure, d'echelle et allocative representent respectivement 32,3 %, 34,1% et 33,6 % du potentiel de reduction du cout. Les resultats empiriques du modele Tobit montrent un effet positif du choix varietal, du nombre de sources d'irrigation, d'appartenance au Groupement de Developpement agricole, de l'irrigation d'appoint et de la taille de l'exploitation sur l'efficacite economique. Ceci suggere l'existence d'un potentiel d'amelioration de l'efficacite moyennant l'intensification des services de vulgarisation, la lutte contre le morcellement et le renforcement des groupements de developpement agricole. EnglishThe objectives of this study are twofold. Firstly, we aim to measure the technical, scale and economic efficiencies for a sample of 170 cereal farmers in Chebika region (Central Tunisia) using Data Envelopment Analysis (DEA) method. Secondly, computed efficiency scores are regressed on explanatory variables using a Tobit model, in order to identify its determinants. Results of the DEA model show that average technical, allocative and economic efficiencies under constant returns to scale (CRS) are 70.7%, 85.1% and 59.7%, respectively. By operating at full economic efficiency levels, the sampled farms would be able to reduce their costs of wheat production with around 39.3%. Pure technical efficiency, scale and allocative efficiency levels account respectively for 32.3 %, 34.1% and 33.6 % of the total cost reductions. Results of the Tobit regression indicate the positive effect, on economic efficiency, of variety choices, source of irrigation, membership in water users association, irrigation management and farm size. This suggests that there is potential to improve production efficiency through developing and implementing targeted programs for inefficient farmers, intensification of specific and targeted extension services, and encouragement of farmers' membership to association.