Strategic Dialogical Argumentation Using Multi-criteria Decision Making with Application to Epistemic and Emotional Aspects of Arguments
Strategic Dialogical Argumentation Using Multi-criteria Decision Making with Application to Epistemic and Emotional Aspects of Arguments
复制标题
使用多标准决策进行战略对话论证，并应用于论证的认知和情感方面
DOI：
10.1007/978-3-319-90050-6_12
复制
发表时间：
2018
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Jean
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Emmanuel Hadoux;A. Hunter;Jean
对话辩论的参与者通常会做出策略性的行动选择，例如最大化说服对手的可能性。关于其他代理的多个维度的信息（例如，其他代理在争论中可能有的信念和可能的情绪反应）可能被用来做出这种战略选择。为了支持这一点，我们提出了一个框架，用于战略论证的多标准决策的实施。我们提供了提高框架计算可行性的方法，并对这些方法进行了理论和经验分析。最后，我们提出了由心理学文献和人类实验证据支持的决策规则。
Participants in dialogical argumentation often make strategic choices of move, for example to maximize the probability that they will persuade the other opponents. Multiple dimensions of information about the other agents (e.g., the belief and likely emotional response that the other agents might have in the arguments) might be used to make this strategic choice. To support this, we present a framework with implementation for multi-criteria decision making for strategic argumentation. We provide methods to improve the computational viability of the framework, and analyze these methods theoretically and empirically. We finally present decision rules supported by the psychology literature and evidence using human experiments.
DOI：
10.48550/arxiv.1802.10054
发表时间：
2018
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
Chalaguine L
通讯作者：
Chalaguine L