Iceberg risk in the Titanic year of 1912: was it exceptional?
Iceberg risk in the Titanic year of 1912: was it exceptional?
复制标题
1912 年泰坦尼克号的冰山风险：这是例外吗？
作者：
Bigg G
泰坦尼克号的沉没通常被归咎于人为、设计和施工方面的错误。但造成破坏的冰山又如何呢？它是一个孤零零的山峰，还是该地区众多山峰中的一个？它应该在那么远的南方吗？地球系统科学家格兰特·比甘德系统工程师史蒂夫·比林斯对数据进行了评估。
The sinking of theTitanicis typically blamed on human, design and construction errors. But what of the iceberg that did the damage? Was it a lone berg, or one of many in the area? And should it have been that far south? Earth systems scientistGrant Biggand systems engineerSteve Billingsassess the data.
登录
查看更多内容
影响因子：
4.1
作者：
Bigg, GR;Wadley, MR;Johnson, JA
通讯作者：
Johnson, JA
影响因子：
3.6
作者：
HILL, BT;JONES, SJ
通讯作者：
JONES, SJ
ICEBERG 技术的一些要素
影响因子：
5.3
作者：
W. Weeks;M. Mellor
通讯作者：
M. Mellor
加拿大东部水域特大冰山和冰岛：1900 年至今的目击回顾
DOI：
--
发表时间：
1993
期刊：
影响因子：
--
作者：
J. Newell
通讯作者：
J. Newell
泰坦尼克号的处女航——气象学视角
DOI：
--
发表时间：
1992
期刊：
影响因子：
--
作者：
D. Howells.
通讯作者：
D. Howells.