Intervenciones para el carcinoma basocelular cutáneo (revisión Cochrane): Resumen de las principales comparaciones e interpretación práctica de los resultados
Intervenciones para el carcinoma basocelular cutáneo (revisión Cochrane): Resumen de las principales comparaciones e interpretación práctica de los resultados
复制标题
基底细胞癌的干预措施（Cochrane 修订版）：Resumen de lasprinciples comparaciones eterpretación practica de los resultados
DOI：
10.1016/j.ad.2022.06.015
复制
发表时间：
2023
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Sanclemente G
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Sanclemente G
目前存在许多治疗原发性基底细胞癌（CBC）的方法，人们可以通过安全中心的替代方案quirúrgicas或quirúrgicas来观察其真正的疗效。Este artículo resume la evidence encontrada en la reciente revisión Cochrane de Thomson等人y facilita la interpretación de sus resultados entre la communidad científica美洲伊波拉病。La gran mayoría de La证据评估提供de studios individual que obstacle La realización de una revisión sistemática定量。La escisión quirúrgica conventional continúa siendo La terapia más eficaz para el tratamiento de los CBC de bajo riesgo。La mayoría de studios包括：tamaños de musea pequeños y algunos tuvierproblemas conel egamiento， lo que influiría en resultado主观上的故事comcomel doles和La妆容。存在不可逆的情况estandarización和relación，这些情况的复发性是由结果造成的，不可逆的情况是由结果造成的，不可逆的情况是由结果造成的，不可逆的情况是由结果造成的，不可逆的情况是由结果造成的，不可逆的情况是由结果造成的。
Existen numerosas modalidades de tratamiento para el manejo de los carcinomas basocelulares (CBC), pero se desconoce la real eficacia y seguridad entre las alternativas quirúrgicas y no quirúrgicas disponibles. Este artículo resume la evidencia encontrada en la reciente revisión Cochrane de Thomson et al. y facilita la interpretación de sus resultados entre la comunidad científica iberolatinoamericana. La gran mayoría de la evidencia evaluada proviene de estudios individuales que impidieron la realización de una revisión sistemática cuantitativa. La escisión quirúrgica convencional continúa siendo la terapia más eficaz para el tratamiento de los CBC de bajo riesgo. La mayoría de estudios incluyeron tamaños de muestra pequeños y algunos tuvieron problemas con el cegamiento, lo que influiría en resultados subjetivos tales como el dolor o la cosmesis. Existe una falta de estandarización en relación con los desenlaces de recurrencia y de resultados cosméticos, lo que en conjunto afecta no solo la validez interna sino también la validez externa y la reproducibilidad de los estudios.