Reassessing Gender Neutrality
Reassessing Gender Neutrality
复制标题
重新评估性别中立
DOI：
10.1111/lasr.12454
复制
发表时间：
2020
影响因子：
2.9
通讯作者：
Rees, Mallory
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Saguy, Abigail C.;Williams, Juliet A.;Rees, Mallory
自 20 世纪 70 年代以来，倡导者一直使用“性别中立”一词来推动从就业歧视到婚姻平等再到公共卫生间使用等各种背景下的法律变革。本研究基于对所有最高法院案件、联邦上诉法院案件以及最高法院之友陈述中出现性别中立/中立、性别中立/中立或性中立/性中立等术语的分析，探讨了美国法院如何定义性别中立及其法律适用的范围和限制。我们发现，法院将性别中立狭义地定义为面部中立，但尽管如此，这种有限的理解改变了法律的某些领域，即使它对其他领域影响不大。我们的分析证实了早期女权主义者对性别中立是否足以保证平等的怀疑，但也指出了法律尚未利用这一想法的巨大潜力来解决基于性别、性取向和性别认同的歧视的领域。
Since the 1970s, advocates have used the term gender neutral to press for legal change in contexts ranging from employment discrimination to marriage equality to public restroom access. Drawing on analyses of all Supreme Court cases, federal courts of appeals cases, and Supreme Court amicus briefs in which the terms gender neutral/neutrality, sex neutral/neutrality, or sexually neutral/sexual neutrality appear, this study examines how US courts have defined gender neutrality and what the scope and limits of its legal application have been. We find that the courts have defined gender neutrality narrowly as facial neutrality, but nonetheless that this limited understanding has transformed some areas of the law, even if it has had little impact on others. Our analysis confirms earlier feminist skepticism about the sufficiency of gender neutrality to guarantee equality but also points to areas in which the law has yet to exploit the idea's significant potential to address discrimination on the basis of sex, sexual orientation, and gender identity.
登录
查看更多内容
影响因子：
6.8
作者：
Tracey E. George;L. Epstein
通讯作者：
L. Epstein
理想的受害者和可怕的罪犯：新闻媒体如何描述性掠夺者
影响因子：
4.5
作者：
Rebecca Dibennardo
通讯作者：
Rebecca Dibennardo
性别与宪法。
DOI：
--
发表时间：
1975
期刊：
影响因子：
--
作者：
R. Ginsburg
通讯作者：
R. Ginsburg
为什么我们失去了自责分率
DOI：
10.2307/2071556
发表时间：
1987
期刊：
Contemporary Sociology
影响因子：
--
作者：
M. Rappeport;Jane J. Mansbridge
通讯作者：
Jane J. Mansbridge
种族意识但种族中立：罗伯茨法院不同影响的合宪性
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
Reva B. Siegel
通讯作者：
Reva B. Siegel