Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmentality studies
Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmentality studies
复制标题
新自由主义、国家与自我技术研究。
DOI：
10.1007/s11615-000-0003-8
复制
发表时间：
2000
影响因子：
1.3
通讯作者：
T. Lemke
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
T. Lemke
ZusammenfassungWährend in Deutschland imk noch eine eine哲理-akademische and häuig stark polarisierte rezept Michel fucaulsDominiert，findet t t the angelsächsischen Ländern eine sozialwisenschaftliche and Poltiticch Orientierte DeBatte seiner arbeit statt.我是Mittelpenkt，在这里生产的Aufnahme和务实的Weiterentwickung Seiner Arbeit，De Jenseits in eine Eigursständige Forschungstradition in den Einzeldisziplinen hervorgebrhtht hat。这是一项关于治理的理论研究。在这项研究中，政府的管理方法和理论是不同的。在此基础上，我们选择了一种新的制度和制度，即从传统到现代，从传统到现代，从传统到现代。Im Zweiten teil will im Rahmens MIT Ulrich Becks Konzept der Risikogesellschaft das esisikogesellschaft das esisikogesellschaft das esigenständige Theoretische Profilder GouvernementalitätsStudien erläurt，die an Fuccaults skizzenhafte and碎片化Ausarbeitung des Regierungsegriff anknüpfen。在新的经济规则下，我们分析的是新的规则和政策的结果，这是一种新的政策和战略。尽管福柯的作品在德国的接受仍然是两极分化的哲学和学术争论，但他的概念和思想启发了盎格鲁-撒克逊世界的许多社会科学和政治学研究。这种普遍的理论兴趣的一部分是所谓的治理心理研究，指的是福柯创造的治理心理概念。本文首先概述了支撑这一研究框架的理论原则。福柯在综合意义上使用了政府的概念，预示着知识形式、权力技术和主体性过程之间的密切联系。第二部分简要介绍了受福柯叙述启发的一些后续工作。通过用政府的方法面对乌尔里希·贝克的风险社会概念，将证明这种理论观点对于对新自由主义监管模式的批判性分析非常有用。它将政治理性与日常生活的微观技术联系起来，并探索了政府的领域，范围从包括国家和公民社会的“自我治理”到“治理他人”。然而，仍然存在尚未解决的问题和模棱两可的问题，特别是在政府研究中的国家角色和阻力问题。这些观点在正文的第三部分得到了阐述。
ZusammenfassungWährend in Deutschland immer noch eine philosophisch-akademische und häufig stark polarisierte Rezeption Michel Foucaults dominiert, findet in angelsächsischen Ländern eine sozialwissenschaftliche und politisch orientierte Debatte seiner Arbeit statt. Im Mittelpunkt steht hier die produktive Aufnahme und pragmatische Weiterentwicklung seiner Arbeit, die jenseits der Philosophie eine eigenständige Forschungstradition in den Einzeldisziplinen hervorgebracht hat. Teil dieser theoretischen Foucault-Konjunktur ist eine Reihe von Untersuchungen, die im Anschluss an Foucault mit dessen Begriffder Regierung zu arbeiten versuchen: die governmentality studies.In dem Beitrag werden zunächst die methodisch-theoretischen Prinzipien dieser Forschungsperspektive aufgezeigt. Foucault konzipierte einen weiten Begriffvon Regierung, der die wechselseitige Konstitution und systematische Kopplung von Machttechniken, Wissensformen und Subjektivierungsprozessen ins Zentrum der Untersuchung rückt. Im zweiten Teil wird im Rahmen eines Vergleichs mit Ulrich Becks Konzept der Risikogesellschaft das eigenständige theoretische Profilder Gouvernementalitätsstudien erläutert, die an Foucaults skizzenhafte und fragmentarische Ausarbeitung des Regierungsbegriff anknüpfen. Deren analytische Fruchtbarkeit für die Untersuchung neoliberaler Regulations- und Steuerungsmodi resultiert aus zwei forschungsstrategischen Entscheidungen: der Konzentration der Untersuchungsinteressen zum einen auf die Verbindungen zwischen abstrakten politischen Rationalitäten und den empirischen Mikrotechniken des Alltags und zum anderen auf ein Kontinuum von Selbst- und Fremdführungen, das von der politischen Regierung des Staates bis zu Formen von Selbstregierung reicht. Allerdings sind in der gegenwärtigen Diskussion auch eine Reihe von ungelösten Fragen und schwer wiegenden Problemen festzustellen, von denen zwei — die Rolle des Staates und die Konzeption von Widerstand — im dritten Teil ausführlicher behandelt werden.AbstractWhile the reception of Foucault’s work in Germany is still dominated by highly polarized philosophical and academic debattes, his concepts and ideas inspired many studies in the social and political sciences in the Anglo-Saxon world. Part of this general theoretical interest are the so called governmentality studies refering to the notion of governmentality coined by Foucault. This articles begins with an outline of the theoretical principles underpinning this research framework. Foucault uses the concept of government in a comprehensive sense adumbrating the close link between forms of knowledge, power techniques and processes of subjectivation. In the second part follows a brief presentation of some subsequent work inspired by Foucault’s account. By confronting Ulrich Beck’s notion of risk society with the governmentality approach it will be demonstrated that this kind of theoretical perspective could be very useful for a critical analysis of neo-liberal modes of regulation. It links political rationalities to the micro-techniques of every day life and explores the field of the government which ranges from “governing the self” to “governing others” encompassing the state and civil society. Yet, there still remain unsolved problems and ambiguities, especially the role of the state and the question of resistance in the governmentality studies. These points are taken up in the third part of the text.