Economists and Societies: Discipline and Profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s
Economists and Societies: Discipline and Profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s
复制标题
经济学家和社会：1890 年代至 1990 年代美国、英国和法国的学科和专业
DOI：
10.1515/9781400833139
复制
发表时间：
2009
影响因子：
0.7
通讯作者：
M. Fourcade
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
M. Fourcade
在马克斯·韦伯的《经济学家与社会》一书中，马里恩·富尔卡德提出了一个关于西方三个国家（即：国家、英国和法国）Au 20世纪经济科学发展的历史和社会学问题。本文分析了经济学家在这三个国家的不同领域中所做的大量工作，并指出作者没有以比较和动态的方式恢复这些领域的格局。通过对科学经济学在20世纪Au cours的研究，我们提出了一个社会空间结构的具体化。这些空间的特点是学术、政治和经济三种“秩序”的结合。在这些命令中，这些逻辑并不实质性地区别于其他国家，这些共同命名者只涉及各种形式的特殊活动。在当今世界，国家间关系协调的目的是使社会多样性得以实现，并使民族空间在“民族文化”概念的指导下，始终保持活力。通过对这些方面的形态学研究，三个国家的研究，对一个维度的客观分析加上对一个维度的主观分析，从而理解了人员参与过程中的命令，这些人员参与过程包括在学术背景下的一个“学科”，以及在经济和政治实践中的一个“职业”。摘要法国文学的社会学分析原则与国际、特别是英美文学的经典原则在现代文学中的协调运用是一种新的文学形式。尽管如此，作者还是对结构主义进行了深入的探讨。这三个“命令”组织了一个比较，使皮埃尔·布尔-迪厄的作品更接近于米歇尔·福柯的话语秩序，或者乔治·杜梅齐的三个命令。在国际上，社会学方面，作者对经济学家的看法是，他们有一种风土的香味。. .在经济观念或制度秩序观念的社会影响下，如果不对这些观念进行反思，就必须对各种形式的执行进行反思。Fourcade提出了一个平衡的、非因果的愿景，涉及政治、经济和学术等多个层面，这些层面将推动经济学家的工作。
Dans un ouvrage dont le titre s’apparente à un clin d’œil à Max Weber, Economists and Socie-ties, Marion Fourcade propose une vaste enquête historique et sociologique sur le développement institutionnel de la science économique au xxe siècle dans trois pays occidentaux : les États-Unis, l’Angleterre et la France. L’analyse montre comment les économistes ont fait évoluer leur disci-pline et leur profession de manière différenciée dans ces trois espaces nationaux dont l’auteur res-titue les constellations de manière à la fois comparative et dynamique. Savante, précise et souvent passionnante, l’enquête propose une caractérisation structurale des espaces sociaux dans lesquels la science économique s’est développée au cours du xxe siècle. Ces espaces sont caractérisés par des articulations entre trois « ordres », respectivement académique, politique et économique. Entre ces ordres, dont les logiques sont substantiellement différentes d’un pays à l’autre, les éco-nomistes développent des activités spécialisées selon des formes variées. Dans chaque pays, les ordres entretiennent des relations cohérentes qui permettent de caractériser de manière sociolo-giquement robuste les espaces nationaux en se dispensant de références, toujours glissantes, à la notion de « culture nationale ». Parallèlement à ces aspects morphologiques, une enquête par entretiens, menée dans les trois pays, étoffe l’analyse objective d’une dimension plus subjective qui permet de comprendre comment les ordres s’incarnent dans des parcours personnels à travers lesquels des trajectoires collectives se dessinent à l’échelle d’une « discipline » dans le contexte académique, et d’une « profession » en référence aux pratiques économiques et politiques. L’un des nombreux mérites — presque réflexif — de l’ouvrage est d’associer de manière harmonieuse des principes d’analyse sociologique dont les lecteurs franc ̧ais sont familiers et les canons d’une littérature internationale, notamment américaine et britannique. Tout en se gardant d’un causalisme étroit, l’auteur convoque des auteurs proches du structuralisme. Les trois « ordres » qui organisent la comparaison rappellent davantage les champs de Pierre Bour-dieu — auquel l’auteur se réfère — que l’ordre du discours d’un Michel Foucault, ou les trois ordres d’un Georges Dumézil. Bien qu’international, le regard sociologique que l’auteur porte sur les économistes garde en somme un parfum de terroir. . . Sans trancher le débat compli-qué de la causalité de l’environnement social sur les idées économiques, ou des idées sur les ordres institutionnels dans lesquels elles prospèrent, fût-ce à travers des formes de performativité, M. Fourcade propose une vision équilibrée, non causaliste, des multiples dimensions à la fois politiques, économiques et académiques qui fac ̧onnent le travail des économistes.