Die Folgen sozialer Ungleicheit für die Demokratie in Westeuropa
Die Folgen sozialer Ungleicheit für die Demokratie in Westeuropa
复制标题
西欧民主的社会风气
DOI：
--
复制
发表时间：
2010
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
A. Schäfer
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
A. Schäfer
【翻译】在“成长”和“成长”这两个词中，“成长”和“成长”都是由“成长”和“成长”组成的。Zuerst in den angelsächsischen Ländern, dann auth in western europa that die Einkommensungleichheit zugenommen。In diesem Aufsatz wid or diesem Hintergrund untersucht，我们的社会是这样的：Ungleichheit auf politische participation和politische einstein auswirkt。在经济合作与发展组织（oecd）成员国的文件中，德国的经济合作与发展组织（oecd）成员国的经济合作与发展。Anschließend wird mithilife von Daten aus dem欧洲社会调查<s:2> 17 westeuropäische democratien gezeigt, dass der aufstiegunkontiononeller Partizipationsformen as Ideal politischer Gleichheit gefährdet, weil diese stärker als konventionelle Partizipationsformen - insbesonere das Wählen - Social verzerrt sind。我写了Schritt zeigeine Mehrebenenanalyse，在ungleichen Ländern die democratiezufriedenheit和das institutionentrauen niedriger，在Ländern mit gergerer Einkommensspreizung ausfallen。关于社会不平等的研究指出，自20世纪70年代以来，收入分配发生了重大变化。起初，收入分配不平等主要发生在盎格鲁-撒克逊国家，但在过去的几十年里，西欧的收入分配不平等也在上升。鉴于这一趋势，我们要问社会不平等如何影响政治参与和对民主的态度。在我们的文章中，我们首先考虑了经合组织国家日益加剧的收入不平等。随后，我们分析了欧洲社会调查中来自17个西欧民主国家的数据。分析表明，非常规政治参与形式的增加抑制了政治平等的理想，因为这些形式比传统的参与形式，特别是投票行为，更严重地偏向于富人。第三，我们对调查数据和一些国家层面的变量进行了多层次回归，结果表明，在收入不平等程度较高的国家，人们不仅对民主的运作方式不太满意，而且这些国家的公民对政治家和议会的信任度也较低。
ZusammenfassungIn der Ungleichheitsforschung spricht man von einer „großen Kehrtwende“ der Einkommensverteilung, die seit den Siebzigerjahren stattgefunden hat. Zuerst in den angelsächsischen Ländern, dann auch in Westeuropa hat die Einkommensungleichheit zugenommen. In diesem Aufsatz wird vor diesem Hintergrund untersucht, wie sich soziale Ungleichheit auf politische Partizipation und politische Einstellungen auswirkt. In einem ersten Analyseschritt wird die wachsende Einkommensungleichheit in den OECD-Staaten dokumentiert. Anschließend wird mithilfe von Daten aus dem European Social Survey für 17 westeuropäische Demokratien gezeigt, dass der Aufstieg unkonventioneller Partizipationsformen das Ideal politischer Gleichheit gefährdet, weil diese stärker als konventionelle Partizipationsformen – insbesondere das Wählen – sozial verzerrt sind. Im dritten Schritt zeigt eine Mehrebenenanalyse, dass in ungleichen Ländern die Demokratiezufriedenheit und das Institutionenvertrauen niedriger als in Ländern mit geringerer Einkommensspreizung ausfallen.AbstractResearch on social inequality speaks of a major change in the income distribution that has been taking place since the 1970s. At first, inequality in the income distribution mainly occurred in Anglo-Saxon countries, but it has also been on the rise in Western Europe over the last decades. In light of this trend, we ask how social inequality affects political participation and attitudes towards democracy. In our article, we first consider the increasing income inequality in the OECD countries. Subsequently, we analyze data from 17 Western European democracies from the European Social Survey. The analysis shows that an increase in unconventional forms of political participation inhibits the ideal of political equality as these are more heavily biased toward the well-to-do than conventional forms of participation, particularly the act of voting. Third, we run a multilevel regression with survey data and a number of country-level variables to show that people are not only less satisfied with the way democracy works in countries with greater income inequality—citizens of these countries also trust politicians and parliaments less.