Why Judges Matter at Sentencing: A Reply to Starr and Rehavi

Why Judges Matter at Sentencing: A Reply to Starr and Rehavi
复制标题

为什么法官在量刑时很重要：对斯塔尔和雷哈维的答复

DOI：
--
复制
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Kevin Blackwell
Kevin Blackwell
中科院分区：
--
文献类型：
--
作者：
R. Glenn;Schmitt;Louis Reedt;Kevin Blackwell

文献摘要

被引文献

相似文献

在这篇文章中，美国量刑委员会的研究人员回应了Sonja Starr和Marit Rehavi发表在《耶鲁法律杂志》上的批评，该批评针对委员会过去对联邦判决中人口统计差异的分析。研究人员解释了他们工作的法律的和实践基础，以及为什么这些考虑支持委员会的方法。作者还质疑斯塔尔和雷哈维在他们的替代分析中使用的数据的代表性，以及他们对联邦刑事司法系统如何运作所做的假设。
In this Essay, researchers at the United States Sentencing Commission respond to criticisms by Sonja Starr and Marit Rehavi, published in the Yale Law Journal, of the Commission’s past analyses of demographic differences in federal sentences. The researchers explain the legal and practical foundation of their work and why these considerations support the Commission’s methodological approach. The authors also question the representativeness of the data that Starr and Rehavi use in their alternative analyses and the assumptions they make about how the federal criminal justice system operates.