Radiata pine response to tillage, fertilization, and weed control in Chile
Radiata pine response to tillage, fertilization, and weed control in Chile
复制标题
智利辐射松对耕作、施肥和杂草控制的反应
DOI：
--
复制
发表时间：
2004
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
H. L. Allen
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
T. Albaugh;R. Rubilar;J. Álvarez;H. L. Allen
2000年，在智利进行了一项研究，研究了松木的制备（松木vs松木）、松木的控制（松木对照vs松木对照）和松木的施肥（1.5 g松木vs 150 g松木+ 1.5 g松木）以及松木辐射的建立（松木辐射）。Los ensayos发现了以下三种情况：cenizas volcanicasrecente， cenizas volcanicasantiguas（“rojo arcillosos volcanicos”），arenas volcanicas通过沉积物、河流沉积物和花岗岩物质。水稻试验对应于分畦（parcelas principales），分畦（parcelas principales），分畦（parcelas）和分畦（subparcelas），考虑面积最小处理面积为0,4公顷，包括缓冲面积为10米的分畦。山药，山药，山药，山药，山药，山药，山药，山药，山药，山药，山药。艾尔,terc另de crecimiento跳动sitios presentaron respuestas positivas Al de malezas反对联合国控制promedio de 3, 1厘米en diametro altura y 1 m。土壤肥力（0,1 m），土壤肥力（0,1 m），土壤肥力（0,1 m）；分析了不同种植条件下叶片营养成分的变化，分析了不同种植条件下叶片对氮肥的吸收情况，提出了施用氮肥的可能依据。El subsolado mostro respuestas positivas en suelos de竞技场volcanicas y de积沉性河流,罪禁运,la respuesta fue 95% y 42% menor de malezas en la obtenida para控制且sitios respectivamente。通过控制空气质量，降低空气质量的可变性，提高空气质量。火山、古火山、沉积物、河流、沉积物、花岗岩等沉积层的旋转（曲线B）；没有明显的证据表明，火山的形成是由火山的形成引起的，火山的形成是由火山的形成引起的，火山的形成是由火山的形成引起的。不可思议的是，即使是对丢失的情况进行评估，也可以对其进行控制，这是值得推荐的。在火山爆发的情况下，施肥是控制火山爆发的推荐方法。此外，研究人员还提出了必要的条件，确定了施肥的时机，并确保了土壤对营养损失的吸收，从而提高了种植的质量。在下列情况下有必要进行下列工作：情况评估、禁运、间接影响、主要可及性、种植标准的恢复、数量评估和损失评估。
Se iniciaron en el ano 2000 ensayos para investigar la respuesta a la preparacion de suelos (pala vs. subsolado), control de malezas (sin control vs. dos anos en bandas) y fertilizacion (1,5 g de B por planta vs. 150 g de fosfato diamonico + 1,5 g de B por planta) al establecimiento de pino radiata (Pinus radiata D. Don) en Chile. Los ensayos se establecieron en sitios con suelos de cenizas volcanicas recientes, cenizas volcanicas antiguas ("rojo arcillosos volcanicos"), arenas volcanicas y sedimentos fluviales depositados sobre material granitico. El diseno experimental correspondio a parcelas divididas, donde areas con preparacion de suelos (parcelas principales) fueron divididas en parcelas con control de malezas y fertilizacion (subparcelas), considerando un area minima de tratamiento de 0,4 ha incluyendo buffers de 10 m entre parcelas. Mediciones de altura, diametro de cuello y diametro a la altura del pecho (DAP) fueron obtenidas durante tres anos, junto con muestreos foliares durante los dos primeros anos. Al tercer ano de crecimiento, todos los sitios presentaron respuestas positivas al control de malezas con un promedio de 3,1 cm en diametro y 1 m en altura. Respuestas positivas a la fertilizacion en altura (0,1 m) fueron obtenidas solo en sitios de arenas volcanicas; analisis foliares nutricionales revelaron una escasa absorcion de los nutrientes en la plantacion posiblemente dada una aplicacion tardia de los fertilizantes. El subsolado mostro respuestas positivas en suelos de arenas volcanicas y de sedimentos fluviales, sin embargo, la respuesta fue 95% y 42% menor a la obtenida para control de malezas en estos sitios respectivamente. El control de malezas y el subsolado redujeron la variabilidad en altura en todos los sitios. Nuestra hipotesis es que la temprana respuesta al control de malezas se mantendra hasta la edad de rotacion (curva tipo B) para sitios de cenizas volcanicas antiguas y en sedimentos fluviales sobre material granitico; no obstante, en sitios de cenizas volcanicas recientes y arenas volcanicas esta respuesta decrecera o desaparecera (curva tipo C) a la edad de rotacion. Indudablemente, en todos los sitios evaluados, el control de malezas es recomendable. La fertilizacion es recomendable junto con el control de malezas en sitios de arenas volcanicas. Por tanto, estudios adicionales son necesarios para determinar la epoca oportuna de fertilizacion que asegure una adecuada absorcion de los nutrientes por parte de la plantacion. El subsolado no es necesario en los sitios evaluados, sin embargo, efectos indirectos tales como: mejor accesibilidad, rendimiento y calidad de plantacion, deben ser cuantificados al evaluar los beneficios de esta actividad.