Opportunitätsstrukturen und Lebenschancen
Opportunitätsstrukturen und Lebenschancen
复制标题
机会结构和生活机会
DOI：
--
复制
发表时间：
2010
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
J. Mackert
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
J. Mackert
在此基础上，提出了一种新的理论和方法，并将其应用于实践中。这些诺贝尔奖获得者，就是他们所做的理论解释，他妈的是分析和错误分析的中心。这就是我们所要做的，也是我们所要做的，也是我们所不能理解的。本文讨论了罗伯特·默顿的“机会”概念和他从马克斯·韦伯那里提出的“生活机会”概念的发展、意义和理论脉络。为了分析关键的社会冲突，我认为这两个概念都应该遵循冲突理论的路线。虽然它们在意义上是一致的，但我们需要不同的理论策略来明确它们的分析和解释能力。首先，对机会结构概念的重新解读表明，社会行为者在实现自己的目标的同时，可能会减少其他人获得选择的机会；其次，生活机会应该重新放在韦伯学派的视角中，原因有两个。一方面，韦伯已经在社会斗争的背景下对他们进行了概念化，另一方面，他展示了社会关闭的机制有助于理解人们如何通过垄断资源将他人的生活机会排除在外。简历文章不同于传统，意义和语境与概念的结构d‘OpportunitéS et du Concept wébérien de Chance de vie(Lebenschancen)t il S’灵感。这是一个非常重要的概念，也就是L的社会潜力分析和解释。L‘idée que ce ces deux的概念，以及直观、直观、直观的概念，寓意着交汇与不同的战略思想。L的行为和行为限制了行为者的行为，也就是行为者的行为和行为的选择，这是一种便利的概念和机会，因为L的想法源于韦伯的观点，而韦伯的观点则具有重要的意义。
ZusammenfassungDer Beitrag diskutiert Genese, Bedeutungsgehalt und theoretischen Kontext des Merton’schen Konzepts der Opportunitätsstruktur und des von ihm bei Weber entliehenen Konzepts der Lebenschancen. Die These lautet, dass beide Konzepte konflikttheoretisch interpretiert werden müssen, damit sie ihr volles analytisches und erklärendes Potenzial zur Analyse zentraler sozialer Konflikte entfalten können. Es wird davon ausgegangen, dass beide Konzepte in ihrem Bedeutungsgehalt konvergieren, ein konflikttheoretisch inspiriertes Verständnis aber unterschiedliche theoretische Strategien erfordert. Während die Opportunitätsstrukturen jenseits des Merton’schen Verständnisses reinterpretiert werden müssen, um verstehen zu können, dass das Handeln sozialer Akteure die Optionen anderer beschränken kann, ist für die Lebenschancen ein Zurück zu Max Webers ursprünglicher Idee angezeigt, um der Bedeutung sozialer Schließung als sozialen Mechanismus einer Auseinandersetzung um knappe Güter nachgehen zu können.AbstractThe article discusses the development, meaning and theoretical context of both Robert Merton’s concept of “opportunity structure” and the concept of “life-chances” that he took up from Max Weber. In order to analyze crucial social conflicts, I argue that both concepts should follow along the lines of conflict theory. While they converge in terms of meaning, we need different theoretical strategies to make their analytical and explanatory power explicit. First, a reinterpretation of the concept of opportunity structure shows that social actors might reduce others’ access to options while realizing their own aims; second, life-chances should be put again in a Weberian perspective for two reasons. On the one hand Weber already conceptualizes them in the context of social struggles, on the other hand he shows that the mechanism of social closure helps to understand how people exclude others from life-chances by monopolizing resources.RésuméCet article discute la genèse, la signification et le contexte théorique du concept mertonien de structure d’opportunités et du concept wébérien de chances de vie (Lebenschancen) dont il s’inspire. La thèse défendue ici est que ces deux concepts doivent être interprétés à la lumière de la théorie du conflit pour révéler tout leur potentiel analytique et explicatif pour l’analyse de conflits sociaux majeurs. Nous partons de l’idée que ces deux concepts, qui sont la plupart du temps utilisés de manière intuitive, ont une signification convergente et nécessitent une compréhension inspirée par la théorie du conflit mais différentes stratégies théoriques. Tandis qu’il faut réinterpréter les structures d’opportunités au-delà de leur acception mertonienne pour comprendre que l’action des acteurs sociaux peut limiter les options d’autres acteurs, il convient pour le concept de chances de vie de revenir à l’idée originelle de Max Weber pour mettre en évidence la signification de la clôture sociale comme un mécanisme social de lutte pour des biens rares.