Probation, Privatisation and Legitimacy
Probation, Privatisation and Legitimacy
复制标题
缓刑、私有化和合法性
DOI：
10.1111/hojo.12198
复制
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
ROBINSON G
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
ROBINSON G
本文从合法性的理论角度考察了最近英格兰和威尔士缓刑服务的部分私有化。特别借鉴Beetham（1991）的工作，我们认为私有化缓刑服务的合法性问题是一个复杂的问题，需要关注缓刑领域关键利益相关者或支持者的多重和不同的观点。我们认为，在缓刑的背景下，有五个关键的利益相关者群体：公众；罪犯和受害者；部长和公务员；宣判者;以及试用期员工和他们的代表。我们依次考虑了这些群体的观点，然后得出结论，私有化的缓刑服务需要意识到他们所面临的合法性缺陷，以及在培养这些不同群体时可能涉及的复杂动态。
This article considers the recent partial privatisation of probation services in England and Wales from the theoretical perspective of legitimacy. Drawing in particular on Beetham's (1991) work, we argue that the question of legitimacy in respect of privatised probation services is a complex one which requires attention to the multiple – and different – perspectives of key stakeholders or constituencies in the probation field. We argue that in the probation context there are five key stakeholder groups: the general public; offenders and victims; ministers and civil servants; sentencers; and probation employees and their representatives. We consider what is known about the perspectives of each of these groups in turn, before concluding that privatised probation services need to be aware of both the legitimacy deficits they face and the complex dynamics likely to be involved in its cultivation with these different constituencies.
登录
查看更多内容
影响因子：
1.5
作者：
Trish McCulloch;F. McNeill
通讯作者：
F. McNeill
转型中的刑事司法身份：英格兰和威尔士缓刑服务下放案例
影响因子：
2.6
作者：
Robinson G
通讯作者：
Robinson G
目的很重要：检查缓刑的“终点”
影响因子：
--
作者：
Gwen Robinson;F. McNeill
通讯作者：
F. McNeill
影响因子：
1.5
作者：
R. Morgan
通讯作者：
R. Morgan
作为工人的专业人员：先进资本主义中的脑力劳动。
DOI：
10.2307/2068081
发表时间：
1983
期刊：
Contemporary Sociology
影响因子：
--
作者：
G. Ritzer;C. Derber
通讯作者：
C. Derber