Contrasting Stylized Questions of Sleep with Diary Measures from the American Time Use Survey
Contrasting Stylized Questions of Sleep with Diary Measures from the American Time Use Survey
复制标题
将程式化的睡眠问题与美国时间使用调查中的日记测量进行对比
DOI：
10.1002/9781119263685.ch27
复制
发表时间：
2020
影响因子：
2.4
通讯作者：
Polly A. Phipps
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Robin L. Kaplan;B. Kopp;Polly A. Phipps
在美国时间使用调查 (ATUS) 中，访谈员使用一组开放式问题来引导受访者按时间顺序了解他们在过去 24 小时内的活动。相比之下，其他调查询问人们在活动上花费的“平均、正常或典型”时间（程式化问题）。 ATUS 和其他日记测量中的睡眠持续时间估计值比程式化问题的估计值多出约 1.7 小时——称为睡眠间隙。我们的研究利用了各种评估方法（行为编码、认知访谈、定量研究和使用传感器数据的验证研究）来检查日记和程式化睡眠测量之间差异的原因，并揭示可能导致睡眠差距的测量误差的潜在来源。我们讨论每种方法的优点和缺点，以及它们如何在问卷评估过程中相互补充，以更深入地了解实质性调查方法问题。
In the American Time Use Survey (ATUS), interviewers use a set of open‐ended questions to walk respondents chronologically through their activities during the prior 24 hours. In contrast, other surveys ask people about “the average, normal, or typical” time spent on activities (stylized questions). Estimates of sleep duration in the ATUS and other diary measures exceed those of stylized questions by approximately 1.7 hours – termed the sleep gap. Our research draws on a variety of evaluation methods (behavior coding, cognitive interviews, quantitative research, and a validation study using sensor data) to examine reasons for the discrepancy between diary and stylized sleep measures and to uncover potential sources of measurement error that may contribute to the sleep gap. We discuss the strengths and weaknesses of each method and how they can build off one another in the questionnaire evaluation process to gain a deeper understanding of a substantive survey methods issue.
影响因子：
5
作者：
Adams, SA;Matthews, CE;Hebert, JR
通讯作者：
Hebert, JR
报告的睡眠时间和测量的睡眠时间之间的关系：睡眠心脏健康研究 (SHHS)。
DOI：
--
发表时间：
2007
期刊：
Journal of clinical sleep medicine : JCSM : official publication of the American Academy of Sleep Medicine
影响因子：
--
作者：
Silva,GracielaE;Goodwin,JamesL;Sherrill,DuaneL;Arnold,JeanL;Bootzin,RichardR;Smith,Terry;Walsleben,JoyceA;Baldwin,CarolM;Quan,StuartF
通讯作者：
Quan,StuartF