Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5).
Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5).
复制标题
DOI：
10.1371/journal.pone.0161645
复制
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
3.7
通讯作者：
Brunet A
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Ashbaugh AR;Houle-Johnson S;Herbert C;El-Hage W;Brunet A
本研究的目的是评估法语版 DSM-5 创伤后应激障碍检查表 (PCL-5) 的心理测量特性，这是一种创伤后应激障碍 (PTSD) 症状的自我报告测量方法，并进一步验证现有英语版本的测量方法。本科生（n = 838 名英国学生，n = 262 名法国学生）在线完成了 PCL-5 以及 PTSD 和抑郁症的其他自我报告症状测量。英语和法语版本的 PCL-5 总分均表现出出色的内部一致性（英语：α = .95；法语：α = .94），以及很强的收敛效度和发散效度。每个版本的四个子量表中的每一个都观察到很强的内部一致性（α> .79）。法国版本测量的重测信度也非常好（r = .89）。验证性因素分析表明，四因素 DSM-5 模型对数据的拟合效果不佳。七因素混合模型最适合每个样本中的数据，但仅略微优于六因素快感缺乏模型。 PCL-5 的法语版本表现出与同一测量的英语版本和 PCL 之前版本相同的心理测量品质。因此，为法语客户服务的临床医生现在可以使用这种广泛使用的筛查工具。关于 PCL-5 和 DSM-5 的新 PTSD 诊断结构的结构有效性，需要进行更多研究。非常需要在临床样本中复制我们的结果。
The purpose of this study is to assess the psychometric properties of a French version of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5), a self-report measure of posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms, and to further validate the existing English version of the measure. Undergraduate students (n = 838 English, n = 262 French) completed the PCL-5 as well as other self-report symptom measures of PTSD and depression online. Both the English and French versions PCL-5 total scores demonstrated excellent internal consistency (English: α = .95; French: α = .94), and strong convergent and divergent validity. Strong internal consistency was also observed for each of the four subscales for each version (α’s > .79). Test-retest reliability for the French version of the measure was also very good (r = .89). Confirmatory factor analysis indicated that the four-factor DSM-5 model was not a good fit of the data. The seven-factor hybrid model best fit the data in each sample, but was only marginally superior to the six-factor anhedonia model. The French version of the PCL-5 demonstrated the same psychometric qualities as both the English version of the same measure and previous versions of the PCL. Thus clinicians serving French-speaking clients now have access to this highly used screening instrument. With regards to the structural validity of the PCL-5 and of the new PTSD diagnostic structure of the DSM-5, additional research is warranted. Replication of our results in clinical samples is much needed.
登录
查看更多内容
DOI：
10.1080/10705519909540118
发表时间：
1999-01-01
影响因子：
6
作者：
Hu, Li-tze;Bentler, Peter M.
通讯作者：
Bentler, Peter M.
影响因子：
3.9
作者：
Frazier, Patricia;Anders, Samantha;Tashiro, Ty
通讯作者：
Tashiro, Ty
影响因子：
4.8
作者：
Armour, Cherie;Tsai, Jack;Pietrzak, Robert H.
通讯作者：
Pietrzak, Robert H.
影响因子：
3.3
作者：
Bernat, JA;Ronfeldt, HM;Arias, I
通讯作者：
Arias, I
中国地震幸存者流行病学样本中 DSM-5 创伤后应激障碍症状的基本维度
影响因子：
10.3
作者：
Liu, Ping;Wang, Li;Elhai, Jon D.
通讯作者：
Elhai, Jon D.