Validation of proposed diagnostic criteria (the "Budapest Criteria") for Complex Regional Pain Syndrome.
Validation of proposed diagnostic criteria (the "Budapest Criteria") for Complex Regional Pain Syndrome.
复制标题
DOI：
10.1016/j.pain.2010.04.030
复制
发表时间：
2010-08
期刊：
影响因子：
7.4
通讯作者：
Vatine JJ
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Harden NR;Bruehl S;Perez RSGM;Birklein F;Marinus J;Maihofner C;Lubenow T;Buvanendran A;Mackey S;Graciosa J;Mogilevski M;Ramsden C;Chont M;Vatine JJ
目前IASP对CRPS的诊断标准特异性低，可能导致过度诊断。本验证研究比较了CRPS的当前IASP诊断标准与拟议的新诊断标准（“布达佩斯标准”）的诊断准确性。在113名CRPS-I和47名非CRPS神经性疼痛患者中进行了CRPS相关体征和症状的结构化评价。根据符合IASP标准的体征或症状的存在来区分诊断组显示出高诊断灵敏度（1.00），但特异性较差（0.41），重复了先前的工作。相比之下，布达佩斯临床标准保留了IASP标准的异常敏感性（0.99），但大大提高了特异性（0.68）。按照设计，布达佩斯的研究标准导致了最高的特异性（0.79），再次重复了先前的工作。分析表明，在布达佩斯标准中纳入四种不同的CRPS组分有助于增强特异性。总体而言，结果证实了布达佩斯标准的有效性，并建议他们改善现有的IASP诊断标准的CRPS。
Current IASP diagnostic criteria for CRPS have low specificity, potentially leading to overdiagnosis. This validation study compared current IASP diagnostic criteria for CRPS to proposed new diagnostic criteria (the “Budapest Criteria”) regarding diagnostic accuracy. Structured evaluations of CRPS-related signs and symptoms were conducted in 113 CRPS-I and 47 non-CRPS neuropathic pain patients. Discriminating between diagnostic groups based on presence of signs or symptoms meeting IASP criteria showed high diagnostic sensitivity (1.00), but poor specificity (0.41), replicating prior work. In comparison, the Budapest clinical criteria retained the exceptional sensitivity of the IASP criteria (0.99), but greatly improved upon the specificity (0.68). As designed, the Budapest research criteria resulted in the highest specificity (0.79), again replicating prior work. Analyses indicated that inclusion of four distinct CRPS components in the Budapest Criteria contributed to enhanced specificity. Overall, results corroborate the validity of the Budapest Criteria and suggest they improve upon existing IASP diagnostic criteria for CRPS.
登录
查看更多内容
影响因子：
7.4
作者：
Bruehl, S;Harden, RN;Stanton-Hicks, M
通讯作者：
Stanton-Hicks, M
影响因子：
2.9
作者：
Galer, BS;Bruehl, S;Harden, RN
通讯作者：
Harden, RN
影响因子：
2.9
作者：
GIBBONS, JJ;WILSON, PR
通讯作者：
WILSON, PR
影响因子：
2.9
作者：
Bruehl, S;Lubenow, TR;Ivankovich, O
通讯作者：
Ivankovich, O
影响因子：
3.6
作者：
Rolke, R;Magerl, W;Treede, RD
通讯作者：
Treede, RD