Les Relations Sociales Chez Le Cobaye Domestique Male
Les Relations Sociales Chez Le Cobaye Domestique Male
复制标题
男性社会关系 Chez Le Cobaye Domestique
DOI：
--
复制
发表时间：
1975
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
J. Coulon
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
J. Coulon
[Nous avons etudie les reactions comportementales de Cobayes mâles dominants places en presence d'un etranger，sur le territoire de ce dernier or sur leurs propres territoires. 1. Il est possible de decomposer les affrontous en trois phases：-一个接触的阶段。- 动物受到的一种冒犯会使支配关系建立起来。- 一个阶段的最后或关系预先确定，动物服从于某种程度上的适当地位。2.通过对第二阶段渗透率的分析，获得了相应的长层序。它表明，占主导地位的进攻方加上SAS的进攻方，防守方拥有一种平衡。3.一个动物实验装置的动作由以下几个部分决定：-首先，进攻性的行为倾向于防御性的反应，在两个动物中，主的防御性的行为倾向于主的进攻性的反应。Neanmoins，les postures ambivalentes offensives provoquent generalement des responses offensives de meme type.第二，在这种外部决定论的基础上，一种对两个对手的侵略性的一般倾向，也就是一种对自我统治的防御性的倾向。它证实了这种冒犯是一种冲突的表现，而这种冲突的平衡点是由科巴耶的进攻斜坡构成的。4.通过对群体层次结构的比较和对思想冲突的分析，可以看出，这种冲突是解决冲突的关键，也是建立反应选择的主导关系的关键。个体的社会性和对人的冒犯是通过不同的方式产生的Au meme结果。这种行为，即刻板印象的根源，是个体间的一种表达，也是动物的一种记忆。这一点在神经系统中是敏感的，可以引起一种适应性的反应改变。5.然而，两个战斗人员的性质主要表现在相遇的地方，这使得人们认为存在一个个体性的侵略性变量并不是因为起源是不精确的。我们研究了科巴耶人在外国领土或本国领土上对其他主要地区的反应。1. Il est possible de decomposer les affrontous en trois phases：-一个接触的阶段。- 动物受到的一种冒犯会使支配关系建立起来。- 一个阶段的最后或关系预先确定，动物服从于某种程度上的适当地位。2.通过对第二阶段渗透率的分析，获得了相应的长层序。它表明，占主导地位的进攻方加上SAS的进攻方，防守方拥有一种平衡。3.一个动物实验装置的动作由以下几个部分决定：-首先，进攻性的行为倾向于防御性的反应，在两个动物中，主的防御性的行为倾向于主的进攻性的反应。Neanmoins，les postures ambivalentes offensives provoquent generalement des responses offensives de meme type.第二，在这种外部决定论的基础上，一种对两个对手的侵略性的一般倾向，也就是一种对自我统治的防御性的倾向。它证实了这种冒犯是一种冲突的表现，而这种冲突的平衡点是由科巴耶的进攻斜坡构成的。4.通过对群体层次结构的比较和对思想冲突的分析，可以看出，这种冲突是解决冲突的关键，也是建立反应选择的主导关系的关键。个体的社会性和对人的冒犯是通过不同的方式产生的Au meme结果。这种行为，即刻板印象的根源，是个体间的一种表达，也是动物的一种记忆。这一点在神经系统中是敏感的，可以引起一种适应性的反应改变。5.然而，两个战斗人员的性质主要表现在相遇的地方，这使得我们假设存在一个个体的侵略性变量，而不是起源是不精确的。]
[Nous avons etudie les reactions comportementales de Cobayes mâles dominants places en presence d'un etranger, sur le territoire de ce dernier ou sur leurs propres territoires. 1. Il est possible de decomposer les affrontements en trois phases: - Une phase d'approche et de prise de contact. - Une phase d'affrontement pendant laquelle les animaux vont etablir des relations de dominance. - Une phase finale ou les relations preetablies se confirment, chaque animal subissant en quelque sorte son propre statut. 2. L'analyse de la deuxieme phase permet d'obtenir de longues sequences comportementales. Il apparait que le dominant presente dix fois plus de SAS offensifs que defensifs alors que le domine possede une balance comportementale equilibree. 3. Le comportement d'un animal apparait determine de maniere statistique par: - Le comportement de l'adversaire, - Le comportement anterieur de l'individu lui meme. Premierement, les actions offensives entrainent preferentiellement une reponse defensive, chez les deux animaux, les actions defensives du domine entrainent les reponses offensives du dominant. Neanmoins, les postures ambivalentes offensives provoquent generalement des reponses offensives de meme type. Deuxiemement, en plus de ce determinisme externe, une tendance generale a l'escalade aggressive se manifeste chez les deux opposants, ainsi qu'une tendance a l'escalade defensive chez le domine seulement. Il se confirme ainsi que l'affrontement est l'expression d'un conflit agression-fuite dont le point d'equilibre est constitue chez le Cobaye par la Posture Offensive Oblique. 4. La comparaison entre la hierarchie de groupe et les affrontements permet de penser que ceux-ci sont un moyen de resolution du conflit et d'etablir des relations de dominance par selection des reponses adaptees a la situation c'est-a-dire en definitive aux reactions de l'adversaire. L'ontogenese sociale et l'affrontement parviendraient ainsi au meme resultat par des moyens fort differents. Le comportement, loin d'etre stereotype, serait alors l'expression d'une situation instantanee (sequences interindividuelles) et de la memoire de l'animal (experiences prealables, comportements anterieurs). Cette derniere serait susceptible au niveau du systeme nerveux de provoquer une modification adaptative des reponses observees. 5. Enfin, la nature des deux combattants apparait predominante sur le lieu de la rencontre, ce qui laisse supposer l'existence d'une variabilite agressive individuelle dont l'origine est encore imprecisee., Nous avons etudie les reactions comportementales de Cobayes mâles dominants places en presence d'un etranger, sur le territoire de ce dernier ou sur leurs propres territoires. 1. Il est possible de decomposer les affrontements en trois phases: - Une phase d'approche et de prise de contact. - Une phase d'affrontement pendant laquelle les animaux vont etablir des relations de dominance. - Une phase finale ou les relations preetablies se confirment, chaque animal subissant en quelque sorte son propre statut. 2. L'analyse de la deuxieme phase permet d'obtenir de longues sequences comportementales. Il apparait que le dominant presente dix fois plus de SAS offensifs que defensifs alors que le domine possede une balance comportementale equilibree. 3. Le comportement d'un animal apparait determine de maniere statistique par: - Le comportement de l'adversaire, - Le comportement anterieur de l'individu lui meme. Premierement, les actions offensives entrainent preferentiellement une reponse defensive, chez les deux animaux, les actions defensives du domine entrainent les reponses offensives du dominant. Neanmoins, les postures ambivalentes offensives provoquent generalement des reponses offensives de meme type. Deuxiemement, en plus de ce determinisme externe, une tendance generale a l'escalade aggressive se manifeste chez les deux opposants, ainsi qu'une tendance a l'escalade defensive chez le domine seulement. Il se confirme ainsi que l'affrontement est l'expression d'un conflit agression-fuite dont le point d'equilibre est constitue chez le Cobaye par la Posture Offensive Oblique. 4. La comparaison entre la hierarchie de groupe et les affrontements permet de penser que ceux-ci sont un moyen de resolution du conflit et d'etablir des relations de dominance par selection des reponses adaptees a la situation c'est-a-dire en definitive aux reactions de l'adversaire. L'ontogenese sociale et l'affrontement parviendraient ainsi au meme resultat par des moyens fort differents. Le comportement, loin d'etre stereotype, serait alors l'expression d'une situation instantanee (sequences interindividuelles) et de la memoire de l'animal (experiences prealables, comportements anterieurs). Cette derniere serait susceptible au niveau du systeme nerveux de provoquer une modification adaptative des reponses observees. 5. Enfin, la nature des deux combattants apparait predominante sur le lieu de la rencontre, ce qui laisse supposer l'existence d'une variabilite agressive individuelle dont l'origine est encore imprecisee.]