Any Non‐welfarist Method of Policy Assessment Violates the Pareto Principle: A Comment
Any Non‐welfarist Method of Policy Assessment Violates the Pareto Principle: A Comment
复制标题
任何非福利主义的政策评估方法都违反帕累托原则：评论
DOI：
10.1086/378533
复制
发表时间：
2003
影响因子：
8.2
通讯作者：
Howard F. Chang
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
M. Fleurbaey;Bertil Tungodden;Howard F. Chang
在最近的一篇文章中，Kaplow和Shavell（2001）声称，任何不纯粹是福利主义的政策评估方法都违反了帕累托原则。Kaplow和Shavell用“福利主义”来描述社会福利的概念，“在这种概念下，政策的评估完全取决于它们对个人效用的影响”（第281页）。福利主义政策评估使用集合中的社会福利函数，
In a recent article, Kaplow and Shavell (2001) claim that any methodof policy assessment that is not purely welfarist violates the Pareto prin-ciple. Kaplow and Shavell use the term “welfarism” to describe notionsof social welfare “under which assessment of policies depends exclusivelyon their effects on individuals’ utilities” (p. 281). A welfarist policy as-sessment uses a social welfare function from the set