The Rhetorics of Health and Medicine: Inventional Possibilities for Scholarship and Engaged Practice
The Rhetorics of Health and Medicine: Inventional Possibilities for Scholarship and Engaged Practice
复制标题
健康与医学的修辞学：学术和实践的发明可能性
DOI：
10.13008/2151-2957.1157
复制
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
L. Keranen
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
B. Scott;J. Segal;L. Keranen
最初是科学修辞学的一个分支，近年来，关于有时被称为“医学修辞学”、“医学修辞学”或“生物医学修辞学”的研究激增。修辞学家可以参考越来越多的书籍（班尼特，2009; Berkenkotter，2008; Emmons，2010; Heifferon，2005; Heifferon & Brown，2009; Hyde & Herrick，2013; Keränen，2010 b; Leach & Dysart-Gale，2010; Scott，2003 b; Segal，2005;威尔斯，2010年），百科全书和概述论文（Derkatch & Segal，2005年; Keränen，2010年a; Segal，2009年b），特刊（巴顿，2005年;哈斯，2009年; Koerber & Still，2008年;莱恩，2001年;现在时态编辑，2012年），RSA研讨会（2007年、2009年和2011年举行）和期刊文章（Derkatch，2012; Ding，2009; Graham，2009; Keränen，2011 b; Majdik & Platt，2012; Owens，2009; Paroske，2012; Pender，2012; Scott，2006; Segal，2009 a; Spoel & James，2006; Teston，2009）作为增长的证据。在这份报告中，我们反映了该领域未来奖学金的发明可能性。我们认为，健康和医学的修辞学家应该继续开拓出一个广泛的重点，对紧急情况，功能和健康相关话语的影响;参加运动，周围的网络，和这种话语的生态;和其他学者/研究人员，内外学科修辞研究，朝着各种目标。
Initially an offshoot of scholarship in the rhetoric of science, research concerning what is sometimes called “medical rhetoric,” the “rhetoric of medicine,” or “biomedical rhetoric” has proliferated in recent years. Rhetoricians can look to an ever-growing set of books (Bennett, 2009; Berkenkotter, 2008; Emmons, 2010; Heifferon, 2005; Heifferon & Brown, 2009; Hyde & Herrick, 2013; Keränen, 2010b; Leach & Dysart-Gale, 2010; Scott, 2003b; Segal, 2005; Wells, 2010), encyclopedia and overview essays (Derkatch & Segal, 2005; Keränen, 2010a; Segal 2009b), special issues (Barton, 2005; Hass, 2009; Koerber & Still, 2008; Lyne, 2001; Present Tense Editors, 2012), RSA workshops (held in 2007, 2009, and 2011), and journal articles (Derkatch, 2012; Ding, 2009; Graham, 2009; Keränen, 2011b; Majdik & Platt, 2012; Owens, 2009; Paroske, 2012; Pender, 2012; Scott, 2006; Segal, 2009a; Spoel & James, 2006; Teston, 2009) as evidence of growth. In this report, we reflect on the inventional possibilities for future scholarship in the area. We maintain that rhetoricians of health and medicine should continue to carve out an expansive focus on the exigencies, functions, and impacts of health-related discourse; attend to the movement, surrounding networks, and ecologies of this discourse; and work with other scholars/researchers, both inside and outside disciplinary rhetorical studies, toward a variety of goals.