Are users more tolerant of ‘green’ buildings?
Are users more tolerant of ‘green’ buildings?
复制标题
用户对“绿色”建筑的容忍度是否更高？
DOI：
10.1080/09613210701529518
复制
发表时间：
2007
影响因子：
3.9
通讯作者：
B. Bordass
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
A. Leaman;B. Bordass
从居住者的角度来看，建筑物的设计是否对环境影响较小？基于在英国开发的方法，由建筑使用研究和使用后的研究的探针系列，本文探讨了居住者不满的来源，以及是否绿色建筑被认为是更好的用户。来自177个英国建筑的居住者调查被用于传统建筑和绿色建筑之间的统计比较。调查结果指出，在一些领域，如形象和如何满足需求的改进，但绿色建筑有重复过去的错误的危险，特别是如果他们太难管理。与传统建筑相比，使用者更倾向于容忍缺陷。还有方法上的问题。基于更一般的"摘要"问题的调查结果往往比那些深入挖掘的调查结果更乐观地描绘出绿色建筑的图景。因此，至关重要的是，要用详细的背景说明来支持统计描述，以便获得全面的结论。为了避免对居住者的视力造成更大的影响，对居住者视力的影响最大？本文以Au Royaume-Uni的建筑使用研究和使用方法为基础，分析了居住者满意度的来源，并对居住者满意度的来源进行了分析。对皇家大学Au 177座建筑的住户进行调查，以比较分类建筑和生态建筑的统计数据。在某些情况下，改善环境的结果既符合形象，也符合人们的要求，但迈斯认为，应对过去的错误，尤其是这些错误，是不容易的。利用率最大限度地容忍了基础设施和分类设施的缺陷。注意方法学问题的平衡。Les résultats basés sur des questions plus générales，succinctes，ont tendance à fournir une image plus optimiste des bâtiments verts que les réponses à des questions plus approfondies.它必须伴随着对获得结论后的背景下的报告的统计说明。说明：评估建筑物、厌恶物、满足物、废弃物、申请物、占用者的性能，评估占用后的性能，耐久性，利用率
Are buildings designed for lower environmental impacts better from the occupants' point of view? Based on methodology developed in the UK by Building Use Studies and used for the Probe series of post-occupancy studies, the paper explores sources of occupant dissatisfaction, and whether or not green buildings are perceived as better by their users. Occupant surveys from 177 UK buildings are used for statistical comparisons between conventional and green buildings. Findings point to improvements in some areas, such as image and how needs are met, but green buildings are in danger of repeating past mistakes, especially if they are too difficult to manage. Users tend to tolerate deficiencies rather more than they do with more conventional buildings. There are also methodological problems. Findings based on more general, ‘summary’ questions tend give a more optimistic picture for green buildings than those which dig deeper. It is thus vital to back up statistical descriptions with detailed accounts of context so that rounded conclusions are obtained. Les bâtiments conçus pour avoir moins d'impact sur l'environnement sont-ils meilleurs du point de vue des occupants? Cet article, basé sur une méthodologie développée au Royaume-Uni par Building Use Studies et utilisée pour la série Probe d'études de post-occupation, analyse les sources de mécontentement des occupants et cherche à savoir si les bâtiments écologiques sont mieux perçus ou non par leurs utilisateurs. Les enquêtes menées auprès des occupants de 177 bâtiments au Royaume-Uni servent à des comparaisons statistiques entre bâtiments classiques et bâtiments écologiques. Les résultats font ressortir des améliorations dans certains secteurs comme l'image et la satisfaction des besoins mais les bâtiments écologiques risquent de répéter les erreurs du passé, en particulier s'ils sont trop difficiles à gérer. Les utilisateurs ont tendance à mieux tolérer les lacunes qu'avec les bâtiments plus classiques. On note également des problèmes de méthodologie. Les résultats basés sur des questions plus générales, succinctes, ont tendance à fournir une image plus optimiste des bâtiments verts que les réponses à des questions plus approfondies. Il est donc essentiel d'accompagner les descriptions statistiques de rapports détaillés du contexte afin d'obtenir des conclusions arrondies. Mots clés: évaluation des performances des bâtiments, aversions, mécontentement, bâtiments verts, appétitions, occupants, évaluation post-occupation, durabilité, utilisateurs