A critique of clinical equipoise
A critique of clinical equipoise
复制标题
对临床平衡的批判
DOI：
10.1093/acprof:osobl/9780199896202.003.0015
复制
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Howard Brody
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Howard Brody
一种占主导地位的伦理学观点认为，医生和研究人员应该带着治疗意图进行研究。由于提供治疗的医生不会开出二流的治疗处方，实验干预和最好的已证明的治疗应该看起来同样有效。“临床平衡”是必要的。但这种观点是有缺陷的。研究和治疗的伦理是根本不同的，临床平衡应该被摒弃。
A predominant ethical view holds that physician‐investigators should conduct their research with therapeutic intent. And since a physician offering a therapy wouldn't prescribe second‐rate treatments, the experimental intervention and the best proven therapy should appear equally effective. "Clinical equipoise" is necessary. But this perspective is flawed. The ethics of research and of therapy are fundamentally different, and clinical equipoise should be abandoned.