Do protected areas increase household income? Evidence from a Meta-Analysis
Do protected areas increase household income? Evidence from a Meta-Analysis
复制标题
保护区会增加家庭收入吗？
DOI：
10.1016/j.worlddev.2022.106024
复制
发表时间：
2022
影响因子：
6.9
通讯作者：
Polyakov Maksym
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Kandel Pratikshya;Pandit Ram;White Benedict;Polyakov Maksym
保护区增加还是减少了农村家庭的福利？本研究通过对使用收入或减贫作为福利衡量标准的研究进行元分析，评估了环境经济学中的这一关键问题。对同行评审和“灰色”文献进行系统检索，从30项研究中确定了99项观察结果。结果表明，保护区对地方一级的经济成果有积极和显著的影响，尽管影响很小。观察到积极的经济影响的可能性和结果的大小取决于计量经济学方法的选择、地点和背景等因素：非洲的研究比亚洲和南美洲的研究更不可能显示积极的福利影响。我们的研究结果有助于研究保护区及其经济影响之间的联系，并为研究人员和从业人员在这一领域的工作提供建议。
Do protected areas (PAs) increase or reduce the welfare of rural households? This study assesses this key question in environmental economics through ameta-analysis of studies that used income or poverty reduction as measures of welfare. A systematic search of peer-reviewed and “grey” literature identified 99 observations from 30 studies. The results showed that PAs have positive and significant impacts on economic outcomes at the local level, although the effect is small. The likelihood of observing positive economic impacts and the magnitude of the outcomes vary depending upon factors such as the choice of econometric method, location and context: studies from Africa are less likely to show positive welfare effects than studies from Asia and South America. Our findings contribute to research on the nexus between PAs and their economic impacts, and offer recommendations for researchers and practitioners working on this frontier.
登录
查看更多内容
荟萃分析下估计汇总效应大小的方法：比较评估
影响因子：
2.6
作者：
M. Pathak;S. Dwivedi;B. Thakur;S. Vishnubhatla
通讯作者：
S. Vishnubhatla
生计保护举措：肯尼亚东部姆温吉有机蜂蜜生产对社会经济影响的证据
影响因子：
4
作者：
P. Musinguzi;A. Bosselmann;M. Pouliot
通讯作者：
M. Pouliot
贫困和保护区的建立在全国范围内是否存在联系？
影响因子：
2.7
作者：
C. Upton;R. Ladle;D. Hulme;Tao Jiang;D. Brockington;W. Adams
通讯作者：
W. Adams
联邦荒野对美国西部山间县县增长的影响
影响因子：
3
作者：
Kevin T. Duffy
通讯作者：
Kevin T. Duffy
转载：将保护与福利联系起来：适用于尼泊尔的理论模型
影响因子：
4.6
作者：
Marie;D. Boccanfuso;J. Goyette
通讯作者：
J. Goyette