Wait, Why Gauge?

Wait, Why Gauge?
复制标题

等等,为什么要测量?

DOI:
10.1086/727736
复制
发表时间:
2023
期刊:
The British Journal for the Philosophy of Science
影响因子:
--
通讯作者:
Rivat S
Rivat S
中科院分区:
--
文献类型:
--
作者:
Rivat S

文献摘要

参考文献

相似文献

物理哲学家们花了很多精力来解开规范理论的结构。但令人惊讶的是,很少有人注意到为什么我们应该要求我们最好的理论首先是局部规范不变的。借鉴史蒂芬温伯格的作品在20世纪60年代中期,我认为,局部规范不变性的原则遵循洛仑兹不变性和其他自然假设的微扰相对论量子场论的背景下。按照这种观点,规范自由仅仅是一组已经受到高度约束的量的偶然特征;我们最好的规范理论的独特结构反过来又可以追溯到光子、胶子和引力子等粒子特有的时空变换性质。最后,我为规范理论的哲学总结了一些解释性的教训。
Philosophers of physics have spent much effort unpacking the structure of gauge theories. But surprisingly, little attention has been devoted to the question of why we should require our best theories to be locally gauge invariant in the first place. Drawing on Steven Weinberg’s works in the mid-1960s, I argue that the principle of local gauge invariance follows from Lorentz invariance and other natural assumptions in the context of perturbative relativistic quantum field theory. On this view, gauge freedom is a mere accidental feature of an already highly constrained set of quantities; the distinctive structure of our best gauge theories, in turn, traces back to the peculiar spacetime transformation properties of particles like photons, gluons, and gravitons. I conclude by drawing a few interpretative lessons for the philosophy of gauge theories.
DOI: 10.1086/341848
发表时间: 2002-09-01
影响因子: 1.7
作者:
Martin, CA
通讯作者: Martin, CA
科学现实主义取得成效
DOI: --
发表时间: 2019
影响因子: 3.4
作者:
Porter Williams
通讯作者: Porter Williams
追踪规范:对受约束的哈密顿形式主义的颂歌
DOI: 10.1017/cbo9780511535369.009
发表时间: 2003
影响因子: --
作者:
J. Earman
通讯作者: J. Earman
仪表不仅仅是数学冗余
DOI: 10.1007/978-3-030-51197-5_4
发表时间: 2020
期刊: arXiv: High Energy Physics - Theory
影响因子: --
作者:
C. Rovelli
通讯作者: C. Rovelli
对称性和等价性
DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195392043.013.0010
发表时间: 2013
期刊: Physical Review
影响因子: --
作者:
G. Belot
通讯作者: G. Belot