Zur Anwendung des Lügendetektors
Zur Anwendung des Lügendetektors
复制标题
光检测器的研究
DOI：
--
复制
发表时间：
1953
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
M. Kohlhaas
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
M. Kohlhaas
如果你想通过新闻发布会，一个西南德LG有一个天使，因此，这一计划的实施将使他们的利益受到损害，而这一计划也将使他们的利益受到损害。这是一个非常有趣的故事，它是在天使的帮助下发生的。达特已经开始了。Man mag gegen eine Erörterung des Problems an dieser Stelle zweierlei einwenden：i.法国人也很喜欢，就像他们也喜欢文学一样。这一实用的设计是非常重要的，因为时代的发展需要一个新的框架，所以它需要一个新的框架。2.只有韦尔登才有一个最高法院的修正案。这是一个很好的地方，它是天使。en Enderfolg einer Einer ckverweisung und Neuverhandlung im Ergebnis doch nicht traut and die Revision nicht einlegt or der zurücknimmt，ferner das Verfahren auf andere Weise（Amnestie！）因此韦尔登知道，从货币的角度来看，修正案是一个非常复杂的问题，它需要对如此梅尔令人不安的问题进行处理，因为在警察和刑事犯罪的控制中，这是一个非常有争议的问题，而这些问题的解决也是沃登的工作。一个巨大的讽刺并不存在，但正如Testgeräte所言，德国的高速公路实践并不意味着韦尔登或更好的：“wurden”，在美国人的日常生活中，以及在秋天的时候，人们对这个沃登的理解是一样的。1933-1945年哈滕的纳粹党人对她的所作所为并不满意，因为他们的行为更像纳粹党人，他们也不知道。Ob im umgekehrten Falle nicht gerade jene Vernehmungsmethoden als gegen die Menschenwürde verstoßend verurteilt沃登sein würden，ist leider ein Rätsel，dessen Lösung努尔geahnt，aber nicht bewiesen韦尔登kann.这种方法可以使一个年轻人变得更聪明。Technische Einzelheiten interessieren progragegenüber prinzipiellen Gesichtspunkten nicht）. Der Lügendetektor（LO）oder Polygraph，seit 1910 in USA in Gebrauch，registriert physiologische Vorgänge，soweit diese eine deutliche oder deutbare Abhängigkeit von den psychischen Vorgängen zeigen）.为了避免这种情况发生，我们需要将Lügen的一个大规模的Kraftanjungung erfordert，作为Wahrheit的Angabe，韦尔登，Atmung，Hautfeuchtigkeit usw。注册。在手臂上绑上一个血绷带，一个手拿着一个刷子和两个电动工具。Die Reaktionen des Körpers韦尔登werden durch 3 Schreibstifte in einer graphischen Skizze niedergelegt.这是不可能的。一个危险的地方已经被占领了。很多韦尔登都是很脆弱的，但他只和我在一起，也不想被人打扰。大部分韦尔登弗拉根，如果达特自己更好，那么心理学家就会对弗拉根的行为做出更大的反应，这样自然的错误就会被理解，而德国的反应也会被理解。《公约》和《法律》的确立并不重要。KMR）zählt den Lügendetektor nicht zu den unerlaubten Zwangsmitteln.他需要一个新的工作机会。三号死亡。现在还没有。Da er den LD jedoh der Narkoanalysis gegenüberstellt，welche er able hnt，selbst wenn sie auf freiwilliger Basis erfolgt，kann ein Redaktionsversehen（etwa wegen raschen Erscheinens 1950，wo § 1363 erst spät eingefügt wurde）nicht angenommen韦尔登。因此，在1363年之后，他将不会被剥夺自由，因为他的弗赖海特是自愿的，也不会被剥夺自由。Erbs的道路8ia和您的StPO为我服务。E.在我们的后勤会议上，我们的安全措施只限于在Betracht komme中进行讨论，
Vor wenigen Wochen ging durch die Tagespresse die Nachricht, ein südwestdeutsches LG habe einen Angeld., der, um seine Schuldlosigkeit gegenüber scheinbar erdrückenden Beweisen darzutun, selbst um die Anwendung des Lügendetektors an ihm gebeten hatte, dieser Prozedur unterzogen. Diese habe dann gleichfalls ergeben, daß der Angekl. die Tat begangen haben müsse. Man mag gegen eine Erörterung des Problems an dieser Stelle zweierlei einwenden: i. die Frage sei doch längst ausgetragen, wie die noch zu zitierende Literatur ausweise. Das praktische Beispiel zeigt jedoch, wie leicht die Zeit sich über ausgetragene Fragen hinwegzusetzen bereit ist, so daß eine Zusammensetzung erforderlich erscheint. 2. Es solle abgewartet werden, was ein Revisionsgericht hierzu zu sagen haben werde. Da es jedoch stets möglich ist, daß ein Angekl. den Enderfolg einer Zurückverweisung und Neuverhandlung im Ergebnis doch nicht traut und die Revision nicht einlegt oder zurücknimmt, ferner das Verfahren auf andere Weise (Amnestie!) erledigt werden könnte, abgesehen von der Möglichkeit, daß eine Revision wegen ungeeigneter Verfahrensrügen als unzulässig verworfen wird, erscheint eine Behandlung des Problems um so mehr angezeigt, als in Kreisen der Polizei und der Kriminalistik der Nachricht eine gewisse Bedeutung beigemessen und das Urteil wenigstens teilweise sehr begrüßt worden ist. Einer gewissen Ironie entbehrt es nicht, daß jene Testgeräte, welche in der deutschen Strafrechtspflege praktisch nicht angewandt werden oder besser: „wurden", im Gefolge der amerikanischen Besatzungsarmee gekommen und auch im konkreten Fall samt Bedienungspersonal von dieser verliehen worden sind. Die Strafverfolgungsorgane der Jahre 1933—1945 hatten sie dagegen nicht benutzt, obgleich sie, wie noch auszuführen, sehr wohl bekannt waren. Ob im umgekehrten Falle nicht gerade jene Vernehmungsmethoden als gegen die Menschenwürde verstoßend verurteilt worden sein würden, ist leider ein Rätsel, dessen Lösung nur geahnt, aber nicht bewiesen werden kann. Die Methode der einzelnen Geräte läßt sich ziemlich leicht auf einen Nenner bringen. Technische Einzelheiten interessieren hier gegenüber prinzipiellen Gesichtspunkten nicht). Der Lügendetektor (LO) oder Polygraph, seit 1910 in USA in Gebrauch, registriert physiologische Vorgänge, soweit diese eine deutliche oder deutbare Abhängigkeit von den psychischen Vorgängen zeigen). Ausgehend vom Grundgedanken, daß das Lügen eine größere Kraftanstrengung erfordert, als die Angabe der Wahrheit, werden Blutdruck, Atmung, Hautfeuchtigkeit usw. registriert. Hierzu erhält der zu Vernehmende eine Blutdruckbandage an den Arm, einen Atemmesser um die Brust und zwei Elektroden in die Hand. Die Reaktionen des Körpers werden durch 3 Schreibstifte in einer graphischen Skizze niedergelegt. Es wird dabei keine regelrechte Vernehmung durchgeführt. Eine derartige geht der Anwendung des LD voran. Vielmehr werden dem Prüfling Fragen vorgelegt, auf welche er nur mit ja oder nein antworten kann. Dabei werden Fragen, welche die Tat selbst betreffen, sorgfältig von ausgebildeten Psychologen geschickt zwischen völlig harmlosen Fragen eingestreut, um so die natürliche Erregung zu beseitigen und dann die entscheidenden Reaktionen deutlich aufzuzeigen. Die Einstellung der Kommentare und Rechtslehre ist nicht einheitlich. KMR) zählt den Lügendetektor nicht zu den unerlaubten Zwangsmitteln. Er bleibt allerdings bisher eine nähere Erklärung schuldig. Die 3. Auflage liegt noch nicht vor. Da er den LD jedoch der Narkoanalyse gegenüberstellt, welche er ablehnt, selbst wenn sie auf freiwilliger Basis erfolgt, kann ein Redaktionsversehen (etwa wegen raschen Erscheinens 1950, wo § 1363 erst spät eingefügt wurde) nicht angenommen werden. Erbs) will den LD gleichfalls nicht als unter § 1363 fallend ansehen, da er die Freiheit der Willensentschließung und Willensbetätigung nicht beeinträchtige. Der Weg von Erbs über §§ 8ia und Sie StPO führt m. E. gerade in seiner logischen Konsequenz, daß seine Anwendung nur beim Beschuldigten nicht aber beim Zeugen in Betracht komme, zu der