Taking the discussion onward
Taking the discussion onward
复制标题
继续讨论
DOI：
10.1080/03080188.2020.1730101
复制
发表时间：
2020
影响因子：
1.1
通讯作者：
McLeish T
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
McLeish T
对《科学的诗歌和音乐》的上述评论的回应，确定了他们提出的共同主题，在可能的情况下回答了直接的问题，并提出了进一步的讨论途径。它特别关注人类创造力的历史和文化背景问题，诗歌提出的特殊问题，艺术和科学想象力之间的差异，“想象力”和“创造力”的混淆（和去混淆），科学和艺术的社会和制度框架，数字创造力和神学主题的问题。一个普遍出现的观点是，人类的创造力，无论是艺术的还是科学的，都不能用纯粹的“表达”或“接受”行为来描述，而是两者的结合。
This response to the foregoing reviews ofThe Poetry and Music of Scienceidentifies common themes raised by them, responds to direct questions where this is possible and suggests further avenues of discussion. It focusses in particular on issues of the historical and cultural setting of human creativity, the particular issues raised by poetry, the differences between artistic and scientific imagination, the confusion (and de-confusion) of ‘imagination’ and ‘creativity’, the social and institutional framings of the sciences and the arts, the question of digital creativity and theological themes. A common emerging idea is that human creativity, whether artistic or scientific, is well-described by neither purely ‘expressive’ nor ‘receptive’ actions but by a meeting of both.
登录
查看更多内容
DOI：
10.4324/9780203451069
发表时间：
2003-12
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
P. Descola;G. Pálsson
通讯作者：
P. Descola;G. Pálsson
以自然为范式
DOI：
--
发表时间：
2002
期刊：
影响因子：
--
作者：
G. Postiglione
通讯作者：
G. Postiglione
创造力密码
影响因子：
56.9
作者：
M. Sautoy
通讯作者：
M. Sautoy
作为科学的十四行诗
DOI：
--
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
--
作者：
H. Petroski
通讯作者：
H. Petroski
迈克尔·罗巴茨和舞者
DOI：
--
发表时间：
--
期刊：
影响因子：
--
作者：
W. Yeats
通讯作者：
W. Yeats