Performance Ethnography und Autoethnography: Trend, Turn oder Schisma in der qualitativen Forschung?
Performance Ethnography und Autoethnography: Trend, Turn oder Schisma in der qualitativen Forschung?
复制标题
表演民族志和自我民族志：趋势，转向定性研究中的分裂？
DOI：
--
复制
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Alexander Geimer
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Alexander Geimer
因此，他的研究方法是社会研究质量发展的方法论反思。在西方文化研究中心，作为一个相对新的表演民族志（PE）和自我民族志（AE）研究项目，在美国诺德近80年的历史中，定性研究一直是定性研究的重要组成部分（在德国，由于文化研究的登记，定性研究已经消失）。AE/PE的基本方法，v.a.德伦后现代bzw.后结构主义作为一种解释政治和认同政治，韦尔登将在德国传统的后现代化背景下进行定性研究。达文的理解将是一个批判性的文本，它对研究本身的定性分析和自我批判也是如此，并在方法论和研究的认识论框架中成为一个本体论的工程。这篇论文以一个方法论的、范式化的三角测量模型为基础，认为现代社会结构的总体经济学模式是一个非常重要的工具;它对AE/PE中的本体论和认识论基础定性研究的本质差异性提出了怀疑，这是一个政治道德学基础上的定性研究的结果。Schlagworte：质性研究、文化研究、方法论、自我民族志、行为民族志、唤起民族志-摘要本文是定性研究中新发展的方法论反映。行为人种志（PE）和自我人种志（AE）的研究方法自上个世纪以来被越来越多地认为是（北美）质性研究的一种更新，而在德国社会学中除了文化研究的话语之外并没有引起注意。我将专注于AE/PE的方法论基础，特别是关于解释政治和身份政治的后现代和后结构主义假设，并根据德国定性研究的传统来解释AE/PE的这些基础。在这样做时，这一贡献通过批评，甚至对自己的观点和德国传统，只要本体论的认识论框架和方法论的局限性进行了讨论。文章最后提出了一个多元化和跨范式三角的情况下，这是不可避免的，当涉及到识别的并发性在不同模式的社会建设的现实。因此，AE/PE中定性研究的本体论和认识论基础之间的不可判定性似乎不仅不适合这些目标，而且还导致定性研究的政治和道德对齐。关键词：质性研究，文化研究，方法论，自我民族志，表演民族志，唤起民族志
Zusammenfassung Dieser Beitrag versteht sich als methodologische Reflexion aktueller Entwicklungen in der qualitativen Sozialforschung. Im Zentrum steht das relativ neue Forschungsprogramm der Performance Ethnography (PE) und Autoethnography (AE), das etwa seit den 80ern des letzten Jahrhunderts in der (nord-)amerikanischen, qualitativen Forschung als Erneuerung der qualitativen Forschung zunehmend an Bedeutung gewinnt (ohne dass dies in Deutschland abseits der Cultural Studies registriert wird). Methodologische Grundlagen der AE/PE, v.a. deren postmodern bzw. poststrukturalistisch gepragte Ausrichtung an einer Politik der Interpretation und einer Politik der Identitat, werden im Beitrag vor dem Hintergrund der deutschen Tradition qualitativer Forschung diskutiert. Davon ausgehend wird ein kritischer Blick auf die eigenen Traditionen qualitativer Forschung geworfen und insofern auch Selbstkritik geubt, etwa an ontologischen Engfuhrungen in Methodologien und entsprechenden epistemologischen Rahmen der Forschung. Der Beitrag endet mit einem Pladoyer fur methodologische Vielfalt und paradigmenubergreifende Triangulationsmodelle, die insbesondere hinsichtlich der Erfassung der Gleichzeitigkeit unterschiedlicher Modi alltaglicher Konstruktion sozialer Wirklichkeit unerlasslich sind; er bleibt jedoch skeptisch gegenuber der Entdifferenzierung von ontologischen und epistemologischen Grundlagen qualitativer Forschung in der AE/PE, die zu einer politisch-moralischen Begrundung der qualitativen Forschung fuhrt. Schlagworte: Qualitative Forschung, Cultural Studies, Methodologie, Autoethnographie, Performative Ethnographie, Evokative Ethnographie ----- Performance Ethnography and Autoethnography: Trend, Turn, or Schism in Qualitative Research? Abstract This article is conceptualized as a methodological reflection of newer developments in qualitative research. It discusses the approach of Performance Ethnography (PE) and Autoethnography (AE) being increasingly considered as a renewal of (North) American qualitative research since the eighties of the last century, without being noticed in German sociology apart from discourses in Cultural Studies. I will focus on the methodological foundation of AE/PE, especially postmodern and poststructuralist assumptions concerning a politics of interpretation and politics of identity, and interpret these basics of AE/PE in light of a German tradition of qualitative research. In so doing, this contribution passes criticism even on its own point of view and the German tradition, insofar as ontological limitations of epistemological frameworks and methodologies are discussed. The article ends by making a case for plurality and cross-paradigm triangulation which are unavoidable when it comes to the identification of concurrencies in different modes of the social construction of reality. Hence, the undecidability between ontological and epistemological basics of qualitative research in AE/PE seems not only inappropriate for such objectives, but also leads to a political and moral alignment of qualitative research. Keywords: qualitative research, cultural studies, methodology, autoethnography, performance ethnography, evocative ethnography
混合方法研究设计（第 426-440 页）（贡献者）
DOI：
--
发表时间：
2023
期刊：
影响因子：
--
作者：
Fetters;M. D.;& Tajima;C. In R. J. Tierney;F. Rizvi & K. Ercikan (Eds.). International Encyclopedia of Education
通讯作者：
F. Rizvi & K. Ercikan (Eds.). International Encyclopedia of Education