前列腺癌间歇与持续性内分泌治疗疗效 比较的 meta分析
前列腺癌间歇与持续性内分泌治疗疗效 比较的 meta分析
复制标题
DOI：
--
复制
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
赵福军
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
王成;姜辰一;王钺洋;韩邦旻;夏术阶;赵福军
目的 通过 Ｍｅｔａ分析对间歇性内分泌治疗（ＩＨＴ）与持续性内分泌疗法（ＣＨＴ）治疗前列腺癌的疗效进行综合分析。方法 通过 Ｐｕｂｍｅｄ、ＥＭｂａｓｅ、ＳｃｉｅｎｃｅＤｉｒｅｃｔ、万方、中国知网等数据库检索自 １９９０至 ２０１８年相关文献，并手工检索国内外相关杂志。Ｊａｄａｄ质量记分法评估纳入研究的质量。治疗组（ＩＨＴ组）患者使用间歇性内分泌疗法，对照组（ＣＨＴ组）患者使用持续性内分泌疗法。Ｍｅｔａ分析评价两组总体生存率、肿瘤进展期、肿瘤特异性生存率、无进展生存率、去势抵抗时间、生活质量、不良反应发生率。结果 本研究纳入 １６篇文献，共计 ８４００例病例。治疗组与对照组治疗前列腺癌（ＰＣａ）风险比比较，总体生存率（ＨＲ＝１.０２，Ｐ＝０.６２）、肿瘤进展期（ＨＲ＝０.９３，Ｐ＝０.１１）、肿瘤特异性生存率（ＨＲ＝０.９９，Ｐ＝０.９３）、无进展生存率（ＨＲ＝１.０１，Ｐ＝０.４１），比较差异无统计学意义。在患者去势抵抗时间方面，ＩＨＴ组比 ＣＨＴ组更具优势（ＨＲ＝０．８０，Ｐ＝０.０２）。ＩＨＴ组生活质量评分较 ＣＨＴ组明显升高（Ｐ＜０.０５），ＩＨＴ组的一些不良反应发生率也较 ＣＨＴ组显著降低（Ｐ＜０.０５），如面部潮热、男性乳房胀痛增生、头痛，生活质量评分明显升高（Ｐ＜０.０５）。结论 使用 ＩＨＴ和 ＣＨＴ治疗 ＰＣａ的生存率差异无统计学意义，但 ＩＨＴ能够提高生存质量，降低患者不良反应的发生率，延缓进展至非激素依赖性前列腺癌的时间，降低用药剂量及治疗费用，值得临床推广。