Grand Challenges for Resilience-Based Management of Rangelands
Grand Challenges for Resilience-Based Management of Rangelands
复制标题
DOI：
10.2111/rem-d-12-00072.1
复制
发表时间：
2012-11
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
B. Bestelmeyer;D. Briske
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
B. Bestelmeyer;D. Briske
摘要牧场管理的社会和生态背景正在迅速变化，促使人们重新评估科学、管理及其关系。我们认为，从稳态管理到生态系统管理的进展已经很好地服务于牧场行业，但需要进一步发展以服从为基础的管理，以确保生态系统服务在快速变化的时代是可持续的。基于复原力的管理包含变革的必然性，并强调管理层应努力引导变革，以造福社会。该论坛的目标是：1）证明采用基于责任的管理的必要性，2）确定在其发展和实施过程中将遇到的挑战，以及3）强调克服这些挑战的方法。56位牧场研究人员对这一特刊做出了贡献，根据他们的见解，采用基于行为的管理所面临的五大挑战被确定为：1）开发知识系统，以支持基于生态系统的管理，2）改进支持科学和管理的生态模型，3）评估和管理生态系统服务之间权衡的协议，（4）利用社会生态系统模型整合不同的知识来源;（5）重组机构以支持基于服从的管理。解决这里提出的挑战将需要在地方、区域和国家层面的生态系统管理者、科学组织、管理机构和决策者之间建立更强有力的伙伴关系。实现这种伙伴关系的一个现实的近期目标是发起和支持合作景观项目。建立与不断发展的知识体系相联系的多规模社会学习机构可能是指导牧场在下一个世纪适应和转变的最佳办法。恢复生态和社会背景，以促进对传统的重新评估，并使他们之间的关系得到改善。如果有人建议将生态系统管理模式作为一个国家的固定模式，并为食品管理专业提供服务，佩罗则建议在食品管理基础上建立一个辅助模式，以确保食品管理服务在一个快速转型的时代继续为社会服务。这种做法是建立在社区合作的基础上的，也是建立在社会的基础上的，目的是使生态社会系统适应和转变。本研究的目的是：1）证明采用基础设施的必要性，2）确定在发展和实施方面需要在社区中干预的发展，3）消除超级发展中国家的发展动力。如果将一种传统手工艺的发展分为五类，我们将55种特别的科学思想用于对这一特马作出特别贡献的手工艺：（a）发展系统意识，以支持基础农业系统;（B）发展生态模式，支持城市和农业，（c）评价和管理生态系统服务机构间交流的议定书，（d）利用社会生态系统视角记录主要利益攸关方，和（e）重新组织支持生态系统管理的非政府组织。有证据表明，一个主要的科学认识对促进传统手工艺基础模型的发展是不够的。关于资源的解决办法是，必须建立一个由生态系统管理者、科学组织、管理机构和政治创造者组成的地方、区域和国家级的更多的社会组织。我们希望通过建立社会宣传教育体系，促进认识体系的演变，使我们能够适应和转变当前的习俗。
Abstract The social and ecological contexts for rangeland management are changing rapidly, prompting a reevaluation of science, management, and their relationship. We argue that progression from steady-state management to ecosystem management has served the rangeland profession well, but that further development toward resilience-based management is required to ensure that ecosystem services are sustained in an era of rapid change. Resilience-based management embraces the inevitability of change and emphasizes that management should seek to guide change to benefit society. The objectives of this forum are to: 1) justify the need for adopting resilience-based management, 2) identify the challenges that will be encountered in its development and implementation, and 3) highlight approaches to overcoming these challenges. Five grand challenges confronting the adoption of resilience-based management, based upon the insights of 56 rangeland researchers who have contributed to this special issue, were identified as: 1) development of knowledge systems to support resilience-based management, 2) improvement of ecological models supporting science and management, 3) protocols to assess and manage tradeoffs among ecosystem services, 4) use of social-ecological system models to integrate diverse knowledge sources, and 5) reorganization of institutions to support resilience-based management. Resolving the challenges presented here will require the creation of stronger partnerships between ecosystem managers, science organizations, management agencies, and policymakers at local, regional, and national scales. A realistic near-term goal for achieving such partnerships is to initiate and support collaborative landscape projects. The creation of multiscaled social learning institutions linked to evolving knowledge systems may be the best approach to guide adaptation and transformation in rangelands in the coming century. Resumen Los contextos ecológicos y sociales para el manejo de pastizales están cambiando rápidamente, provocando una reevaluación de la ciencia, y los vínculos entre ellos. Aquí proponemos que el reciente cambio de enfoque de un estado constante a un modelo de manejo de ecosistema ha servido bien a la profesión de manejo de pastizales, pero es necesario un cambio adicional al manejo basado en resiliencia que garantice que los servicios de los pastizales continuaran beneficiando a la sociedad en una era de cambios rápidos. El manejo basado en la resiliencia enfatiza el manejo colaborativo y el aprendizaje social para guiar la adopción y transformación en sistemas ecológico-sociales. Los objetivos de este foro son 1) justificar le necesidad para adoptar manejo basado en la resiliencia, 2) identificar los desafíos que se interpondrán en el camino para su desarrollo e implementación y 3) destacar los enfoques para superar estos desafíos. Se identificaron cinco categorías de desafíos de un manejo basado en resiliencia, usando las ideas de 55 científicos especializados en el manejo de pastizales que han contribuido especialmente a este tema: a) desarrollo de sistemas de conocimiento para soportar los sistemas de manejo basado en resiliencia, b) mejoramiento de modelos ecológicos apoyados por la ciencia y manejo, c) protocolos para evaluar y manejar el intercambio entre los servicios del ecosistema, d) uso de sistemas de perspectivas socio ecológicas para lograr una mayor participación de los interesados, y e) reorganización de las instituciones para apoyar el manejo basado en resiliencia. Se ha hecho evidente que un mayor conocimiento científico por sí mismo es insuficiente para promover los modelos de manejo basado en resiliencia en los pastizales. Las soluciones de los retos que se presentan aquí requerirán de la creación de asociaciones más fuertes entre manejadores de ecosistemas, organizaciones científicas, agencias de manejo y los creadores de políticas a nivel local, regional y nacional. La creación de instituciones sociales de aprendizaje vinculadas a la evolución de los sistemas de conocimiento es nuestra esperanza para guiar la adaptación y transformación en pastizales en el presente siglo.