Adding Qualitative and Mixed Methods Research to Health Intervention Studies
Adding Qualitative and Mixed Methods Research to Health Intervention Studies
复制标题
将定性和混合方法研究添加到健康干预研究中
DOI：
--
复制
发表时间：
2016
影响因子：
3.2
通讯作者：
J. Schoonenboom
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
R. B. Johnson;J. Schoonenboom
本文的目的是解释如何改善干预设计，如随机对照试验（RCT），在健康科学研究中使用过程哲学和理论称为辩证多元主义（DP）。DP认为现实是多元的，并使用辩证的，对话的，和解释学的方法来构建知识。使用DP和它的“两者/和”逻辑，并试图产生新的创造性综合，异质团队的研究人员可以更好地对话与定性和混合方法的途径，概念，范式，方法和方法，以改善他们的干预研究。反身性的概念是利用，但扩大时，它是DP的一个组成部分。识别，邀请，并创造分歧和综合战略，产生强大的混合方法干预研究的策略的例子，并说明使用现实生活中的例子。
The purpose of this article is to explain how to improve intervention designs, such as randomized controlled trials (RCTs), in health science research using a process philosophy and theory known as dialectical pluralism (DP). DP views reality as plural and uses dialectical, dialogical, and hermeneutical approaches to knowledge construction. Using DP and its “both/and” logic, and its attempt to produce new creative syntheses, researchers on heterogeneous teams can better dialogue with qualitative and mixed methods approaches, concepts, paradigms, methodologies, and methods to improve their intervention research studies. The concept of reflexivity is utilized but is expanded when it is a component of DP. Examples of strategies for identifying, inviting, and creating divergence and integrative strategies for producing strong mixed methods intervention studies are provided and illustrated using real-life examples.
证据多元化作为康复心理学研究和循证实践的策略。
影响因子：
2.7
作者：
Tucker,JalieA;Reed,GeoffreyM
通讯作者：
Reed,GeoffreyM