Prozeß-produzierte Daten als empirisches Material für eine Soziologie des realen Sozialismus
Prozeß-produzierte Daten als empirisches Material für eine Soziologie des realen Sozialismus
复制标题
真实社会主义社会学的研究成果
DOI：
--
复制
发表时间：
1998
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Stefan Hornbostel
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
H. Best;Stefan Hornbostel
在欧洲国家社会主义的终结和民主与市场经济秩序的变革中，社会科学对于一个具有双重意义的目标来说，更是一个新的时代的挑战：这是一种对社会秩序的基本概念的深入研究，也是一种对”现实社会主义“的反思，因此，我们首先要从经验分析的角度来理解知识和数据的复杂性。在国家社会主义的最后阶段，为促进随后的变革进程而进行的结构调整，是一个系统的过程。此外，由于后社会主义转型在20世纪80年代末在欧洲东部和东部地区受到了严重的冲击，因此，这一地区并不具备与研究有关的独特标准，而国家社会主义不仅仅是在其结束时和结束时受到韦尔登的影响。1他建立了一个特殊的社会主义机构，在1945年沃登后，作为一种非常规的安全措施，它的合法性、结构、再生产机制和战斗力都得到了加强。人们开始提出一个“追溯决定论的方法”，2这是人们对自己的理解所建立的国家社会主义体系的一种解释。
Das Ende des Staatssozialismus in Europa und seine Transformation zur Konkurrenzdemokratie und marktwirtschaftlichen Ordnung hat die Sozialwissenschaften vor eine zweifache Herausforderung gestellt, die sie wohl noch fur einige Zeit beschaftigen wird: zum einen die Erforschung des Ubergangs zwischen grundlegend unterschiedlichen Sozialordnungen, zum anderen die retrospektive Rekonstruktion des „realen Sozialismus“, dessen Untergang erstmals einen weitgehend freien Zugang zu den verfugbaren Wissensquellen und Datenbestanden fur seine empirische Analyse eroffnet hat. Beide Aufgaben stehen in einem systematischen Zusammenhang, denn die Endphase des Staatssozialismus bildete die Ausgangskonfiguration fur die nachfolgenden Transformationsprozesse. Andererseits gilt jedoch, das dieser Zusanunenhang nicht die Eigenstandigkeit beider Forschungsaufgaben aufzulosen vermag, denn die postsozialistische Transformation geht offenkundig uber eine blose Umbildung des Ende der 1980er Jahre in Ost- und Ostmitteleuropa bestehenden Zustandes hinaus, wahrend der Staatssozialismus nicht nur von seinem Ende und Ubergang her begriffen werden kann.1 Er bildete einen besonderen Gesellschaftstyp, mit einer spezifischen Machtorganisation, eigenen Legitimationsfiguren, Strukturformen, Reproduktionsmechanismen und Kommunikationsweisen, bei unterschiedlichen Anpassungen an die gesellschaftlichen Gegebenheiten, denen er nach 1945 oktroyiert worden war. Man beginge deshalb einen „Fehlschlus des retrospektiven Determinismus“,2 wurde man die Systemgeschichte des Staatssozialismus ausschlieslich von seinem Untergang her rekonstruieren.