Wrinkling in engineering fabrics: a comparison between two different comprehensive modelling approaches.
Wrinkling in engineering fabrics: a comparison between two different comprehensive modelling approaches.
复制标题
工程织物的皱纹：两种不同的综合建模方法之间的比较。
DOI：
10.1098/rspa.2018.0063
复制
发表时间：
2018-08
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Turco E
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Giorgio I;Harrison P;dell'Isola F;Alsayednoor J;Turco E
我们认为两个“全面的”工程织物建模方法。我们区分这两种方法使用术语“半离散”和“连续”，反映他们的性质。我们展示了一个拟合过程，用于识别的半离散模型的预测，其参数依次拟合到实验数据的连续模型的本构参数。然后，我们检查的连续模型的有效性，通过验证半离散和连续模型的预测，使用以前没有使用的测试用例在识别过程中的对应关系。这两种建模方法的预测进行了比较，对全场的实验运动学数据，使用立体数字图像相关技术，并与测得的力的数据。作为一个降阶模型，并在一个隐含的，而不是一个显式的有限元代码中实现，连续体模型需要显着更少的计算能力比半离散模型，因此可以用来更有效地探索工程织物的机械响应。
We consider two ‘comprehensive’ modelling approaches for engineering fabrics. We distinguish the two approaches using the terms ‘semi-discrete’ and ‘continuum’, reflecting their natures. We demonstrate a fitting procedure, used to identify the constitutive parameters of the continuum model from predictions of the semi-discrete model, the parameters of which are in turn fitted to experimental data. We, then, check the effectiveness of the continuum model by verifying the correspondence between semi-discrete and continuum model predictions using test cases not previously used in the identification process. Predictions of both modelling approaches are compared against full-field experimental kinematic data, obtained using stereoscopic digital image correlation techniques, and also with measured force data. Being a reduced order model and being implemented in an implicit rather than an explicit finite-element code, the continuum model requires significantly less computational power than the semi-discrete model and could therefore be used to more efficiently explore the mechanical response of engineering fabrics.
登录
查看更多内容
DOI：
10.1007/978-3-642-19219-7_2
发表时间：
2011-01-01
期刊：
MECHANICS OF GENERALIZED CONTINUA
影响因子：
--
作者：
Altenbach, Holm;Eremeyev, Victor A.;Lebedev, Leonid P.
通讯作者：
Lebedev, Leonid P.
DOI：
10.1016/j.ijsolstr.2014.12.014
发表时间：
2015-05-01
影响因子：
3.6
作者：
d'Agostino, M. V.;Giorgio, I.;Boisse, P.
通讯作者：
Boisse, P.
影响因子：
2.4
作者：
Giorgio, Ivan;Grygoruk, Roman;Steigmann, David J.
通讯作者：
Steigmann, David J.
DOI：
10.1098/rspa.2015.0790
发表时间：
2016-01-01
影响因子：
3.5
作者：
dell'Isola, F.;Giorgio, I.;Rizzi, N. L.
通讯作者：
Rizzi, N. L.
DOI：
10.1016/0045-7825(79)90086-0
发表时间：
1979-01-01
影响因子：
7.2
作者：
HUGHES, TJR;PISTER, KS;TAYLOR, RL
通讯作者：
TAYLOR, RL