Die Clèresche Relativform. Belege für ihre Existenz und Nachweis ihrer Verschiedenheit von einem passivischen Partizip und der futurischen Relativform
Die Clèresche Relativform. Belege für ihre Existenz und Nachweis ihrer Verschiedenheit von einem passivischen Partizip und der futurischen Relativform
复制标题
Die Clèresche Relativform。
DOI：
10.1524/zaes.2010.0006
复制
发表时间：
2010
影响因子：
0.3
通讯作者：
W. Schenkel
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
W. Schenkel
古埃及人普遍认为存在三种关系形式：古代的ścm.n=f/ir.n=f关系形式，现在的ścm(.w/y)=f/irr(.w/y)=f关系形式和未来的ścm(.y)=f/ir(.y)=f关系形式。相比之下，是否存在第四种相对形式--玄武岩śCm(.w)=f/Ir(.w)=f，通常以其发现者之一J·J·克莱尔的名字命名，则存在争议。这项研究提供了支持第四种远古关系形式的证据，这些证据既要区别于未来的śCm(.y)=f/ir(.y)=f关系形式，也要区别于关系结构中的非分配(完成式)被动分词。这项研究基于三组材料：金字塔文本、棺材文本和加德纳的《埃及语法》中的例子。
There is general consensus on the existence of three Relative Forms in older Egyptian: the preterite ścm.n=f/ir.n=f Relative Form, the present ścm(.w/y)=f/irr(.w/y)=f Relative Form and the future ścm(.y)=f/ir(.y)=f Relative Form. By contrast, the existence of a fourth Relative Form, the preterite ścm(.w)=f/ir(.w)=f Relative Form, often named after J. J. Clere, one of its discoverers, is disputed. This study provides attestations in support of a fourth preterite Relative Form, evidence that is to be distinguished from both the future ścm(.y)=f/ir(.y)=f Relative Form as well as the non-distributive ("perfective") passive participle in Relative Constructions. The study is based on three groups of material: the Pyramid Texts, the Coffin Texts and examples from Gardiner's Egyptian Grammar.