Rekonstruktive Sozialforschung
Rekonstruktive Sozialforschung
复制标题
社会研究重建
DOI：
--
复制
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
R. Bohnsack
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
R. Bohnsack
“定性”和“定量”的区别，是社会研究经验中的主要区别，是我们最好的方法论。 Zentrale Differenzen lassen sich eher der Gegenüberstellung von rekonstruktiven and standardisierten Verfahren fassen。
《社会研究与社会研究》（Das Buch stellt drei Wege rekonstruktiver mit ihren Unterschieden und Gemeinsamkeiten vor: das Narrative Interview, die Objektive Hermeneutik und vor allem die Dokumentarische Methode）。
这是关于社会研究方法论和研究实践的讨论。我是文本解释（Gesprächsanalysis und Gruppendiskussion）中的文本解释（insbesondere der Gesprächsanalysis und Gruppendiskussion）中的文献方法的中心。
Dieser Titel ist auf verschiedenen e-Book-Plattformen (Amazon, Libreka, Libri) auch als e-Pub-Version for mobile Lesegeräte verfügbar.
Die Gegenüberstellung von „qualitativ“ und „quantitativ“, welche als zentrale Leitdifferenz die Auseinandersetzung in der empirischen Sozialforschung wesentlich bestimmt, erscheint methodologisch wenig begründet. Zentrale Differenzen lassen sich eher mit der Gegenüberstellung von rekonstruktiven und standardisierten Verfahren fassen.
Das Buch stellt drei Wege rekonstruktiver Sozialforschung mit ihren Unterschieden und Gemeinsamkeiten vor: das Narrative Interview, die Objektive Hermeneutik und vor allem die Dokumentarische Methode.
Es werden grundlegende Anforderungen diskutiert, welche an Methodologie und Forschungspraxis rekonstruktiver Sozialforschung zu stellen sind. Im Zentrum steht die vom Verfasser selbst entwickelte Dokumentarische Methode in ihren methodologischen Grundlagen und forschungspraktischen Verfahrensweisen im Bereich der Textinterpretation (insbesondere der Gesprächsanalyse und Gruppendiskussion) sowie der Bild- und Videointerpretation.
Dieser Titel ist auf verschiedenen e-Book-Plattformen (Amazon, Libreka, Libri) auch als e-Pub-Version für mobile Lesegeräte verfügbar.