Analysing Democracy in Third-Party Government: Business Improvement Districts in the US and UK
Analysing Democracy in Third-Party Government: Business Improvement Districts in the US and UK
复制标题
分析第三方政府的民主：美国和英国的商业改进区
DOI：
10.1111/j.1468-2427.2009.00855.x
复制
发表时间：
2009
影响因子：
3.3
通讯作者：
JUSTICE J
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
JUSTICE J
摘要第三方治理的制度设计在美国和欧洲激增，但很少有人对它们的民主表现进行系统分析。对美国和英国商业改善区(BID)的比较分析，证明了对第三方公共治理机构进行民主分析的方法，发现国家内部--以及国家之间--的制度设计和民主表现存在差异。竞标以不同的方式满足了合法性、同意和问责的民主要求。在许多方面，申办设计的民主方面反映了私人成员组织的民主方面，但也有证据表明，在申办管理方面，与居民和地方政府的实际和潜在接触。美国的竞标延续了在地方治理中非正式地给予商业利益特权的传统，但可能会增加民主购买。英国的竞标可能有可能增加企业在地方治理中的作用，但代价是民主绩效。履历概念机构和第三方治理机构--Unis et Europe，Mais Res ontétéles Analyses Systématque de Leur Performance démocratique。分析比较商业改善区(BID)《L的民主政体的实施》、《协议与责任》。De bien des façons，Les Aspects démocratique du Conceux d‘une Association Privée de Membres.L的居住者和当地居民的生活，以及他们的订婚经历和潜力。Les Bid Américains Perpétuent un Tendance Intrestséconomiques dans unune gouvernance Locale，mais sont sensible ble d‘accroçtre leur ain démocratique。Les By Anglais Disposentéventuellement du Pottiel de Renforcer le Rôle des Entreesdans an la Gouvernance Locale aux dépens de la Performance démocratique.
AbstractInstitutional designs for third‐party governance have proliferated in the US and Europe, but there has been little systematic analysis of their democratic performance. A comparative analysis of business improvement districts (BIDs) in the US and UK documents an approach to the democratic analysis of third‐party public governance institutions and finds variation in institutional designs and democratic performance within — as well as between — countries. BIDs accommodate the democratic imperatives for legitimacy, consent and accountability in different ways. In many ways, the democratic aspects of the BID design reflect those found in a private membership organization, but there is also evidence of actual and potential engagement with residents and local governments in BID governance. US BIDs continue a tradition of informally privileging business interests in local governance, but may potentially increase democratic purchase. UK BIDs may have the potential to increase the role of businesses in local governance at the cost of democratic performance.RésuméLes concepts institutionnels répondant à unethird‐party governanceont proliféré aux États‐Unis et en Europe, mais rares ont été les analyses systématiques de leur performance démocratique. Une analyse comparative des Business Improvement Districts (BID) aux États‐Unis et au Royaume‐Uni présente une approche de l’analyse, sur le plan démocratique, des institutions de gouvernance publique ‘avec des tiers’, et dévoile des variantes dans les concepts institutionnels et la performance démocratique à l’intérieur des pays, et d’un pays à l’autre. Les BID adaptent de différentes manières les impératifs démocratiques de légitimité, consentement et responsabilité. De bien des façons, les aspects démocratiques du concept de BID correspondent à ceux d’une association privée de membres. Pourtant, dans une gouvernance de BID, se manifeste aussi un engagement réel et potentiel à l’égard des habitants et des gouvernements locaux. Les BID américains perpétuent une tendance informelle à privilégier les intérêts économiques dans une gouvernance locale, mais sont susceptibles d’accroître leur gain démocratique. Les BID anglais disposent éventuellement du potentiel de renforcer le rôle des entreprises dans la gouvernance locale aux dépens de la performance démocratique.