Patient and researcher perspectives on facilitating patient and public involvement in rheumatology research
Patient and researcher perspectives on facilitating patient and public involvement in rheumatology research
复制标题
DOI：
10.1002/msc.1171
复制
发表时间：
2017-12-01
影响因子：
1.3
通讯作者：
Falahee, Marie
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Pollock, Judith;Raza, Karim;Falahee, Marie
2.背景资助机构和政策制定者提倡在研究过程的所有阶段开展研究，以此作为提高研究的相关性、质量和效率的一种方式(涉及，2012年；国家卫生研究所，2015年)。PPI合作伙伴的投入已被证明有助于加强临床试验的设计(Brett等人，2014)，与患者相关的研究想法的发展(Bergaston等人，2014)，议程设置(De Wit，Abma，Koelewijn-van Loon，Collins和Kirwan，2013)，以及为临床试验制定适当的患者报告结果(De Wit，Kvien和Gossec，2015)。有证据表明，患者对临床医生确定不同的治疗重点(da Silva等人，2010年；Kwoh&Ibrahim，2001年)。这加强了让患者参与研究设计的理由，以确保他们的优先事项得到解决，并提高研究的质量和影响。
2. BACKGROUNDPPI in all stages of the research process is advocated by funding bodies and policy makers as a way of enhancing the relevance, quality and efficiency of research (INVOLVE, 2012; National Institute for Health Research, 2015). The input of PPI partners has been shown to enhance the design of clinical trials (Brett et al., 2014), development of patient‐relevant research ideas (Bergsten et al., 2014), agenda setting (De Wit, Abma, Koelewijn‐van Loon, Collins, & Kirwan, 2013) and developing appropriate patient‐reported outcomes for clinical trials (de Wit, Kvien, & Gossec, 2015). Evidence suggests that patients identify different treatment priorities to clinicians (da Silva et al., 2010; Kwoh & Ibrahim, 2001). This reinforces the case for involving patients in the design of research to ensure that their priorities are addressed, and to improve the quality and impact of that research.