Typology and the Linguistic Macrohistory of Island Melanesia
Typology and the Linguistic Macrohistory of Island Melanesia
复制标题
美拉尼西亚岛的类型学和语言宏观历史
DOI：
10.1353/ol.2008.0011
复制
发表时间：
2007
影响因子：
0.9
通讯作者：
S. Musgrave
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Mark Donohue;S. Musgrave
近年来，在重构语言历史和语言关系的过程中，对类型学论证的使用和意义进行了大量讨论。我们在2005年9月23日的《科学》杂志上发表了一篇题为“结构系统发育学和古代语言历史重建”的论文，该论文声称，基于类型比较，非南岛语族语言和新几内亚东部使用的（南岛语族）大洋洲语族可以被证明属于两个不相关的遗传实体。我们认为，本文中的数据和讨论并不能让我们得出结论，即研究中的非南岛语言在任何历史意义上都构成了一个有效的语言群体，或者他们所采用的方法可以用来提出语言相关性的主张。
Recent years have seen much discussion on the use and meaning of typological argumentation when reconstructing language history and language relations. We address the conclusions and methodology of a paper "Structural phylogenetics and the reconstruction of ancient language history" (Science, Sept. 23, 2005), which claims that, on the basis of a typological comparison, the non-Austronesian languages and (Austronesian) Oceanic spoken to the imediate east of new Guinea can be shown to belong to two unrelated genetic entities. We argue that the data and disucssion in this paper do not allow us to conclude that the non-Austronesian languages in the study form a valid linguistic group in any hisotircal sense, or that the methods they apply can be used to make claims about lingquistic relatedness.
DOI：
--
发表时间：
2009
期刊：
影响因子：
--
作者：
H.Hirakata;T.Kitamura;T.Kusano;瀧川 晶・橘 省吾・永原 裕子・小澤 一仁;竹添秀男;Y. Nagano (ed)
通讯作者：
Y. Nagano (ed)
亚洲和马达加斯加的南岛语系
DOI：
--
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
作者：
A.Adelaar;N.Himmelman;Akamine J.et al.
通讯作者：
Akamine J.et al.