Issue Proximity and Policy Response in Local Governments
Issue Proximity and Policy Response in Local Governments
复制标题
地方政府的问题贴近性和政策响应
DOI：
10.1111/ropr.12285
复制
发表时间：
2018
影响因子：
2.1
通讯作者：
Ben Cormier
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
S. Hughes;Daniel M. Runfola;Ben Cormier
地方政府的政策选择在今天是高度相关的，但我们对地方政府如何或何时选择应对特定问题以及为什么这可能在政策领域之间有所不同知之甚少。地方政府的一个关键变化是政策问题的接近性：他们参与解决地方、区域和全球问题。利用美国在社会包容、流域管理和气候变化等政策问题上的证据，我们证明了政策响应的驱动因素随着问题的临近而变化。当一个问题高度地方性时，政策反应受到问题严重性的影响；当一个问题是全球性的，政策反应受到地方政治倾向的影响；当一个问题是地区性的，政策反应是由邻国和州一级政府的行动驱动的。地方政府在处理不同类型的政策问题时，考虑的因素不同，反应的线索也不同。我们的研究结果提供了对地方政府可持续发展政策采用的更细致入微的理解，并进一步理解了地方政府政策反应的领域<e:2>偶然性质和问题接近性的结构作用。a°ae -¹ae " ?aoœcs " e®®e¢~ aeŽ¥e? ‘ ae®®a ’ Œae " ？c——;žao”¦、»Saœ°ae -¹ae”? aoœcs“ae”?c - e€‰ae喜爱©“ˆcŽ°e«˜ao¦c;¸…³ae€§,½__ aeˆ”一个»¬‡¹Ž¸ao†e§£cs”ae˜¯,一个œ°ae -¹ae”?aoœ¼sa¦,½•€aeˆ——œ¨½•ae -¶e€‰ae喜爱©一;žao”ae -¢®se®®e¢˜,一个»¥sa¸oa»€¹ˆ¸œae”? c, e¢†ÿÿ一¹喜爱e -´e ?™一¸€aeƒ…一个__µ¼saeœ‰·®¼,€,aeœ¬一œ°ae”?aoœe -´——˜œ¨cs“…e³”®˜e‡ae˜¯ae”? c - e®®e¢˜cs”aeŽ¥e ?”ae€我§¼se吗?™ao; e®®e¢˜c”¨aoŽe§£一个__³aeœ¬一œ°一个€œoaÿÿ“œ…¨cƒe -®e¢€˜,e€se ?‡½吗?c”¨c¾Ž一;½e 'ˆ¯¹c¤¾¼saœ……®¹我¼ˆ社会inclusioni¼‰一个€aeµÿÿc®ic __“œae°”一个€™一˜œcs“ae”?c - e®®e¢ae‰€˜¾——‡ocs“e¯ae®,aeœ¬ae -‡e¯ae˜Ž,e©±¨ae”?C—a›žao“cs”a›C´a¼sc”±aoŽe -®e¾aeŽ¥e？“ae€§e€œœ——€˜,½”e®®e¢˜“ˆcŽ°e«˜ao¦aeœ¬一œ°一œae -¶,e -®e¢˜一¸¥e‡ae€§一¼sa½±“ae”吗?c——;žao“我¼;½”e®®e¢˜“ˆcŽ°…¨cƒœae -¶,aeœ¬一œ°ae”?Ae²»a€¾a ' a¾a ' a½±a“Ae”？c——;žao“我¼;½”e®®e¢˜“ˆcŽ°œoaÿÿ一œae -¶e¢†;½ae”? aoœ“œ一;½一®¶ae”? aoœ¼se©±¨ae”? c——;žao“€,aeœ¬一œ°ae”?aoœ¼se€ƒe‡¸œ;c´,一个¹¶一œ¨一¤“c†¸œc±»ž喜爱cs”ae”?C - e®®e™™ae -¶a¯¹a δ a Œa？ia·aoˆ一»¥;žao“€,aeœ¬ae -‡c c©¶c»“aežœ一¸探索œ¬一œ°ae”?Aoœa…³aoŽe‡‡co³a¯aeŒ c»-ae " ？C——ae a¾¾›ao†C»†e‡´a……¥a¾¾®cs“e§e§£，a Œae -¶e？;一个¸€ae -¥ae·±ao __一个¯¹aeœ¬一œ°ae”? aoœae”?c - a›žao“cs”e¢†aŸŸa¾eµ- ae -§a - a»¥a Se -®e¢¢aeŽ¥e？的ae€§cs aež“c»ae€§e§e‰²cs”c†e§£€,Proximidad德特马y respuesta las polA-ticas en“地区las由于polA-ticas de los“地区的儿子非常相关的hoy dA-a,佩罗sabemos relativamente略acerca de cA³莫o cuAindo洛杉矶“地区eligen响应者联合国特马especA-fico y运动作为©当podrA-a variar之间las Aireas polA-ticas。不同地区的政府之间存在着不同的关系，例如当地的政府之间存在着不同的问题，例如解决当地、区域和全球的问题。利用证据的方法解决了政治问题，利用证据的方法解决了国家问题，利用证据的方法解决了社会问题，利用证据的方法解决了气候问题，利用证据的方法解决了气候问题，利用证据的方法解决了动力问题，利用证据的方法解决了动力问题，利用证据的方法解决了变化问题，利用证据的方法解决了邻近问题。广东人对当地的影响很大，对当地的影响很大，对当地的问题也很严重；cuando联合国特马地区,洛杉矶respuesta polA-tica estAi influenciada超过拉斯维加斯preferencias polA-ticas;通过对区域问题的分析，我们可以看到，政治问题是由政府和新地区共同解决的，而不是由政府和新地区共同解决。不同的政府和地方考虑不同的因素，通过响应不同的目标，处理不同的问题，以解决不同的问题。新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系，新能源与可持续发展的关系。
The policy choices of local governments are highly relevant today, but we know relatively little about how or when local governments choose to respond to a given issue and why this might vary between policy areas. A key variant for local governments is the proximity of policy issues: they are engaged in solving local, regional, and global problems. Using evidence from the United States on the policy issues of social inclusion, watershed management, and climate change, we demonstrate that the drivers of policy response vary with the proximity of the problem. When an issue is highly local, policy response is influenced by problem severity; when an issue is global, policy response is influenced by local political leanings; and when an issue is regional, policy response is driven by the actions of neighboring and state level governments. Local governments consider different factors and respond to different cues when engaging with different types of policy issues. Our findings provide a more nuanced understanding of sustainability policy adoption in local governments, and further our understanding of the domain†contingent nature of policy response in local governments and the structuring role of problem proximity.aœ°ae–¹ae”?aoœcs„e®®e¢˜aeŽ¥e?‘ae€§a’Œae”?c–a›žao” a¦‚a»Saœ°ae–¹ae”?aoœcs„ae”?c–e€‰ae‹©a‘ˆcŽ°e«˜ao¦c›¸a…³ae€§, a½†aeˆ‘a»¬a‡ a¹Ža¸ ao†e§£cs„ae˜¯, aœ°ae–¹ae”?aoœa¼sa¦‚a½•a€ aeˆ–aœ¨a½•ae—¶e€‰ae‹©a›žao”ae—¢a®se®®e¢˜, a»¥a Sa¸oa»€a¹ˆa¸ a Œae”?c–e¢†aŸŸa¹‹e—´e?™a¸€aeƒ…a†µa¼saeœ‰a·®a¼‚a€‚aeœ¬aœ°ae”?aoœe—´a˜aœ¨cs„a…³e”®a ˜e‡ ae˜¯ae”?c–e®®e¢˜cs„aeŽ¥e?‘ae€§i¼se?™ao›e®®e¢˜c”¨aoŽe§£a†³aeœ¬aœ°a€ aŒoaŸŸa’Œa…¨c ƒe—®e¢˜a€‚e€se?‡a½?c”¨c¾Ža›½e’ˆa¯¹c¤¾a¼saŒ…a®¹i¼ˆsocial inclusioni¼‰a€ aeµ aŸŸc®ic †a’Œae°”a€™a ˜aŒ–cs„ae”?c–e®®e¢˜ae‰€a¾—a‡ocs„e¯ ae ®, aeœ¬ae–‡e¯ ae˜Ž, e©±aS¨ae”?c–a›žao”cs„a› c´ a¼sc”±aoŽe—®e¢˜aeŽ¥e?‘ae€§e€Œa ˜aŒ–a€‚a½“e®®e¢˜a‘ˆcŽ°e«˜ao¦aeœ¬aœ°aŒ–ae—¶, e—®e¢˜a¸¥e‡ ae€§a¼sa½±a“ ae”?c–a›žao”i¼›a½“e®®e¢˜a‘ˆcŽ°a…¨c ƒaŒ–ae—¶, aeœ¬aœ°ae”?ae²»a€¾a ‘a¼sa½±a“ ae”?c–a›žao”i¼›a½“e®®e¢˜a‘ˆcŽ°aŒoaŸŸaŒ–ae—¶, e¢†a›½ae”?aoœa’Œa›½a®¶ae”?aoœa¼se©±aS¨ae”?c–a›žao”a€‚aeœ¬aœ°ae”?aoœa¼se€ƒe‡ a¸ a Œa› c´ , a¹¶aœ¨a¤„c †a¸ a Œc±»až‹cs„ae”?c–e®®e¢˜ae—¶a¯¹a¸ a Œa?ia ·aoˆa»¥a›žao”a€‚aeœ¬ae–‡c ”c©¶c»“aežœa¸oaeœ¬aœ°ae”?aoœa…³aoŽe‡‡co³a ¯aeŒ c»ae”?c–ae a¾›ao†c»†e‡´a…¥a¾®cs„e§ e§£, a Œae—¶e?›a¸€ae¥aS ae·±ao†a¯¹aeœ¬aœ°ae”?aoœae”?c–a›žao”cs„e¢†aŸŸa¾ eµ–ae€§a€ a»¥a Se—®e¢˜aeŽ¥e?‘ae€§cs„c»“aež„ae€§e§’e‰²cs„c †e§£a€‚Proximidad de temas y respuesta a las polAticas en gobiernos locales Las elecciones polAticas de los gobiernos locales son muy relevantes hoy en dAa, pero sabemos relativamente poco acerca de cA³mo o cuAindo los gobiernos locales eligen responder a un tema especAfico y por quA© esto podrAa variar entre las Aireas polAticas. Una variable clave para los gobiernos locales es la proximidad a los temas polAticos: estAin involucrados en la soluciA³n de problemas locales, regionales y globales. Utilizando evidencia de los temas polAticos de Estados Unidos acerca de la inclusiA³n social, el manejo de cuencas y el cambio climAitico, demostramos que los factores que impulsan las respuestas varAan dependiendo de la proximidad al problema. Cuando un tema es altamente local, la respuesta polAtica estAi influenciada por la gravedad del problema; cuando un tema es regional, la respuesta polAtica estAi influenciada por las preferencias polAticas; y cuando un problema es regional, la respuesta polAtica es impulsada por las acciones de los gobiernos vecinos y gobiernos a nivel estatal. Los gobiernos locales consideran diferentes factores y responden a diferentes pistas cuando tratan con diferentes tipos de temas polAticos. Nuestros hallazgos proporcionan un entendimiento mAis detallado de la adopciA³n de polAticas de sustentabilidad en gobiernos locales, e incrementan nuestra comprensiA³n de la dependencia en el dominio que es una caracterAstica de la respuesta a las polAticas en los gobiernos locales y el papel estructurador de la proximidad a los temas.