Symbolische Grenzziehungen und subjektorientierte Sozialstrukturanalyse. Eine empirische Untersuchung aus einer Mixed-Methods-Perspektive
Symbolische Grenzziehungen und subjektorientierte Sozialstrukturanalyse. Eine empirische Untersuchung aus einer Mixed-Methods-Perspektive
复制标题
象征意义和主体社会结构分析。
DOI：
10.1515/zfsoz-2013-0103
复制
发表时间：
2013
影响因子：
0.8
通讯作者：
Patrick Sachweh
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Patrick Sachweh
社会结构分析的主体是环境与生存研究，社会结构分析的主体是社会认同。Beitrag认为，他们的宣传只是一种宣传，并将“象征性的宣传”作为一种宣传。通过对德国社会结构中的韦尔登生活世界认同--以及对社会经济、文化和道德的三种象征性艺术的体验--的全面调查数据和定性访谈。因此，我们必须把社会经济拉格和文化实践结合起来，把社会经济和文化实践结合起来，以巩固道德。这种自我定义是对抽象的一种解释，它可以解释为对韦尔登的自我解释。这一结果说明了社会认同过程的多维性和特殊性，并说明了社会心理学理论对社会认同的影响。
Subjektorientierte Ansatze der Sozialstrukturanalyse wie die Milieu- und Lebensstilforschung beanspruchen, subjektiv bedeutsame Anker der sozialen Identifikation zu erfassen. Der Beitrag argumentiert, dass sie diesen Anspruch nur unvollstandig einlcsen und schlagt das Konzept der „symbolischen Grenzziehungen“ als erganzenden Ansatz vor. Anhand von ALLBUS-Daten und qualitativen Interviews werden lebensweltliche Identifikations- und Abgrenzungsprozesse empirisch untersucht und drei Arten symbolischer Grenzziehungen – soziookonomische, kulturelle und moralische – in der deutschen Sozialstruktur nachgezeichnet. Wahrend sich hohere Schichten anhand ihrer soziookonomischen Lage und ihrer kulturellen Praktiken definieren, verweisen niedrigere Schichten auf solidarische Moralvorstellungen. Diese Selbstdefinitionen dienen zugleich der Abgrenzung, indem anderen die sich selbst zugeschriebenen Eigenschaften abgesprochen werden. Die Ergebnisse illustrieren die Mehrdimensionalitat und Schichtspezifik sozialer Identifikationsprozesse und lassen sich mit sozialpsychologischen Theorien sozialer Identitat erklaren.