Die Solidarität des Sozialstaats: Theoretische Perspektiven und empirische Fragen
Die Solidarität des Sozialstaats: Theoretische Perspektiven und empirische Fragen
复制标题
社会国家团结：理论视角与经验框架
DOI：
--
复制
发表时间：
2019
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Annette Schnabel
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Ulf Tranow;Annette Schnabel
社会主义国家是一个整体，因为市场机制并不重要，而私人资本主义社会则是一个个体和集体的社会。社会主义国家是由民主社会主导的，社会安全是由民主社会主导的。这是一个时代，就像社会主义国家的基本原则一样，所有团结一致的人都在分析和反思。因此，团结是解决问题的一种机制，也是解决社会问题的一种手段，包括协调、合作、合作和忠诚问题。克恩的这种损失机制最好是团结工会的制度化。在贝鲁特，我们将加强社会主义国家的建设，并解决更多的问题。在德国，社会主义国家并不只是解决知识产权、竞争力、竞争力和忠诚问题，而是自己解决问题。本文分析了韦尔登在经验研究中发现的一些碎片。
Sozialstaatlichkeit liegt die Einschatzung zugrunde, dass der Marktmechanismus allein nicht hinreicht, um in privatkapitalistischen Gesellschaften ein erwunschtes Mas an individueller und kollektiver Wohlfahrt zu realisieren. Sozialstaatlichkeit zielt darauf ab, die fur demokratische Gesellschaften wesentlichen Guter der Verteilungsgerechtigkeit und sozialen Sicherheit zu gewahrleisten. Ziel dieses Beitrags ist es zu zeigen, wie sich der Sozialstaat auf Grundlage eines allgemeinen Solidaritatskonzepts analysieren und rekonstruieren lasst. Ausgangspunkt ist die Vorstellung, dass es sich bei Solidaritat um einen Mechanismus zur Losung von Problemkonstellationen handelt, welche im Zusammenhang mit der Realisierung von Gemeinwohlzielen (potenziell) in samtlichen Sozialitaten auftreten: Kollektivgut-, Verteilungs-, Unterstutzungs- und Loyalitatsprobleme. Der Kern dieses Losungsmechanismus besteht in der Institutionalisierung von Solidarnormen. In dem Beitrag wird aufgezeigt, in welchem Zusammenhang Sozialstaatlichkeit mit den vier Problemkonstellationen steht. Dabei wird deutlich, dass der Sozialstaat nicht nur bestimmte Kollektivgut-, Verteilungs-, Unterstutzungs- und Loyalitatsprobleme adressiert, sondern selber solche aufwirft. Anknupfend an diese Analyse werden einige Fragestellungen fur die empirische Forschung aufgeworfen.