Die Geschichte der Diphtherie. Mit besonderer Berücksichtigung der Immunitätslehre
Die Geschichte der Diphtherie. Mit besonderer Berücksichtigung der Immunitätslehre
复制标题
白喉病史。
DOI：
--
复制
发表时间：
--
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
E. Behring
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
E. Behring
Behring，Die Geschichte der Diphtherie. Mit besonderer Berücksichtigung der Immunitätsiehre. 208 Seiten 8 0.莱比锡，Georg Thieme，1893年。卡尔·冈瑟。Offener Brief an die Herren Blache und P. Quersant，von P. Bretonneau，1855（12 Seiten）.在布列塔尼的这篇短文中，我们看到了从埃及来的白喉传染病，它是从埃及来的。布列塔尼的时代还非常有可能传染给克兰克人，这将使他们精力充沛。Historisch-kritische Uebersicht über die epidemiologischen，klinischen und pathologisch-anatomischen B e oba ch tung g en（42 Seiten）. 1821年，在布列塔尼地区，白喉杆菌的入侵使人们产生了巨大的危害，这是一种独特的感染方法。“Im Zusammenhange wurden B r e to n e Au 's darauf bezüglichc Schriften 1826 veröffentlicht als，Traité de la diphthérite”.这本书，今天从安方到现在的实际情况都是这样，它没有明确的假设和推测，所以。B。与17世纪的身体理论相结合。1960年，意大利作家弗朗西丝库斯·诺拉（Arztes Franciscus Nola）在意大利生活。但布列塔尼人并不想被药物监管机构发现，因为他们的名字被错误地锁定了。死亡是Z。B。在1765年秋天，在他们的家中，他们的父亲去世了，这是因为他们的父亲是拉兴白喉患者，他们的父亲也是一个很有活力的人，他们的父亲是布列塔尼的父亲。Bobachtungsgabe和das TJrtheil B是一个很好的选择。所以z。B。他说，这是一种猩红热性心绞痛。由于白喉引起的心绞痛而引起的假性白喉（Scharlachdiphtheritis），但不包括白喉。对Loe ff 1和randeren的细菌学研究已经成为最好的选择。嗨Die Geschichte der ätiologischen Untersuchungen（44 Seiten）. Oertel war（1871）derjenige Autor，welcher zuerst nicht bloss richtige specifiseh-diphtherische Entzündungen bei Thieren（durch Uebertragung des Krankheitsmaterials von Menschen auf Kaninchen und Tauben und durch Weiterübertragung von Thier zu Thier）willkürlich erzeugte，sondern auch in beweiskräftiger Form daraus die Contagiosität der Diphtherie ableitete.在《病因学研究》中，最大的福茨里特是卢夫勒，他在《白喉杆菌》（1884年）中也是如此，这是一种非常特殊的疾病。Loeffler也是如此，他认为Kälbern和Tauben的白喉寄生虫学都是由人类的白喉引起的。1888年12月，一个新的时代开始了对Roux和Yersin的研究，当时人们对白喉的诊断进行了讨论。在传染病知识领域中，有一个新的领域，通过传染病的爆发，传染病的反应将被认为是组织的特点。在自然界中，白喉杆菌的化学特性是我们今天才知道的，就像在细菌学中发现的一样。他说，白喉的病原体和细菌的种类一样。这种特异性在两种情况下都是存在的：首先，当地人认为白喉的中毒是由细菌和细菌引起的，而两种情况下，白喉的中毒只与第三种有关，而第三种则是不受感染的。细菌特异性的鉴定是感染性疾病知识的一个重要组成部分，因此人们可以通过对细菌特异性的鉴定来确定感染性疾病的种类。
Behring, Die Geschichte der Diphtherie. Mit besonderer Berücksichtigung der Immunitätsiehre. 208 Seiten 8 0. Leipzig, Georg Thieme, 1893. Ref. Carl Günther. Offener Brief an die Herren Blache und P. Quersant, von P. Bretonneau, 1855 (12 Seiten). In diesem Briefe zieht Bretonneau, der berühmte Begründer des Begriffes ,,Diplitherie" als ütiologischer Einheit, aus der älteren Litteratur den Schluss, dass die Diphtherie , eine uralte contagiöse Krankheit, ursprünglich aus Aegypten zu uns gekommen ist. Die zu Bretonneau 's Zeit noch vielfach bezweifelte Contagiositat der Krankheit wird energisch vertreten. Historisch-kritische Uebersicht über die epidemiologischen, klinischen und pathologisch-anatomischen B e ob a ch tun g e n (42 Seiten). ,,Die vielgestaltigen Krankheitsformen, welche beim Menschen durch die Invasion der Diphtheriebacillen erzeugt werden können, sind als zusammengehörig erkannt und auf eine einzige Art der Infection zurückgeführt worden durch Bretonneau aus Tours 1821." Im Zusammenhange wurden B r e t o n n e au 's darauf bezüglichc Schriften 1826 veröffentlicht als ,,Traité de la diphthérite". Das Buch, welches noch heute von Anfang bis zu Ende actuelle Bedeutung hat, geht mit unbegründeten Hypothesen und Speculationen mitleidlos um, so z. B. mit der Bodentheorie des zu Anfang des 17. Jahrhunderts lebenden italicnischen Arztes Franciscus Nola. Ebenso scheut sich Bretonneau nicht vor medicinischen Autoritäten, die durch das Gewicht ihres Namens die anderen Aerzte auf falsche Wege locken. Dies ist z. B. der Fall mit dem schottischen Arzte Home, welcher im Jahre 1765 sich die Aufgabe gestellt hatte, zu zeigen, dass der Croup mit der Rachendiphtherie nichts zu thun habe, und dem diese Aufgabe auch insofern völlig gelungen war, als seine Ansicht bis zu Bretonneau's Auftreten völlig herrschend blieb. Die Beobachtungsgabe und das TJrtheil B r e t o n n e a u 's sind staunenswerth. So z. B. erkannte er bereits, dass die scarlatinöse Angina (die sog. Scharlachdiphtheritis) von der diphtherischen Angina abzutrennen sei, dass sie mit der Diphtherie nichts zu thun habe. Die bacteriologischen Untersuchungen von Loe ff1 e r und anderen haben dies bekanntlich vollauf bestätigt. HI. Die Geschichte der ätiologischen Untersuchungen (44 Seiten). Oertel war (1871) derjenige Autor, welcher zuerst nicht bloss richtige specifiseh-diphtherische Entzündungen bei Thieren (durch Uebertragung des Krankheitsmaterials von Menschen auf Kaninchen und Tauben und durch Weiterübertragung von Thier zu Thier) willkürlich erzeugte, sondern auch in beweiskräftiger Form daraus die Contagiosität der Diphtherie ableitete. Der nächste grosse Fortschritt in der Erforschung der Aetiologie ist dann Looffler zu danken, welcher in seinem Diphtheriebacillus (1884) uns den alleinigen specifischen Erreger der Krankheit kennen lehrte. Loeffler wies auch nach, dass die bei Kälbern und bei Tauben spontan vorkommenden diphtherieähnlichen Infectionskrankheiten parasitologisch ganz verschieden sind von der Diphtherie des Menschen. Eine weitere epochemachende Entdeckung enthält die im December 1888 erschienene Arbeit von Roux und Yersin, in welcher zuerst die Beschreibung der Gewinnung des Diphtheriegiftes enthalten ist. Hiermit beginnt eine neue Aera in der Lehre von den Infectionskrankheiten, welche durch die Auffassung der infectiösen Krankheitsprocesse als Reactionen auf clic Giftwirkung belebter Organismen charakterisirt wird. Ueber die Natur, die chemische Zugehörigkeit des Diphtheriegiftes wissen wir heute ebenso wenig, wie über die entsprechenden Verhältnisse bei anderen Bacteriengiften. Sehr bald jedoch hat sich herausgestellt, dass die Wirkungen des Diphtheriegiftes ebenso wie anderer Bacteriengifte specifische sind. Die Specifität äussert sich in zwei Richtungen: erstens sind die localen sowohl wie allgemeinen Effecte der Intoxication mil Diphtheriegift verschieden von den Effecten anderer Bacteriengifte, und zweitens wirkt das Gift nur auf besondere Thierspecies, während andere Species unempfänglich sind. Die Erkennung dieser Specifität der Bacteriengifte ist ein Ereigniss in der Lehre von den Infeetionskrankheiten, welches man in seiner Bedeutung der Erkennung der Specifität der lebenden Krankheitserreger an die Seite stellen kann.