Empirical methods to predict the abrasion resistance of rock aggregates
Empirical methods to predict the abrasion resistance of rock aggregates
复制标题
预测岩石骨料耐磨性的经验方法
DOI：
--
复制
发表时间：
2007
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
O. Gunaydin
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
S. Kahraman;O. Gunaydin
预测洛杉矶（L.A.）本文对9种火成岩、11种变质岩和15种沉积岩进行了施密特锤磨损试验、点载荷试验和孔隙度试验。值范围为10 - 76%。回归分析表明，L. A.磨损量与点载荷之间具有良好的相关性（r2 = 0.62）。磨损量和施密特锤击值。当样品被划分为根据孔隙度（n 1%），得到更强的相关性，特别是点荷载指数。< 1% and n >从施密特锤结果的预测不太好，但在可接受的范围内。简历洛杉矶（洛杉矶）的价值的可能性关于施密特的Au marteau的压缩试验和孔隙度的测量。这些岩石，包括9个岩浆岩、11个变质岩和15个深成岩，具有L.A.的价值。10%和76%都在测试中。Par régression linéaire，des corrélations entre valeur L.A.和L.A.之间的压缩试验值（r2 = 0.72）。和施密特的Au模型的计算值（r2 = 0.62）。Lorsque les échantillons ont été répartis en fonestrial de proporosité（n 1%），de meilleures corrélations ont été obtenues，plus particulièrement pour l'essai de compression entre pointes.< 1% et n >施密特的论文部分的预测并不好，但可以接受。
The possibility of predicting the Los Angeles (L.A.) abrasion loss from the Schmidt hammer, point load and porosity tests was investigated using 9 igneous, 11 metamorphic and 15 sedimentary rocks with L.A. values ranging from 10 to 76%. Regression analysis indicated a strong correlation (r2 = 0.72) between L.A. abrasion loss and point load and a good correlation (r2 = 0.62) between L.A. abrasion loss and Schmidt hammer value. When the samples were divided according to porosity (n < 1% and n > 1%), stronger correlations were obtained, especially for the point load index. The predictions from the Schmidt hammer results were not as good but within acceptable limits.RésuméLa possibilité de prévoir la valeur de Los Angeles (L.A.) à partir de l’essai au marteau de Schmidt, de l’essai de compression entre pointes et de mesures de porosité a été étudiée. Des échantillons, comprenant 9 roches magmatiques, 11 roches métamorphiques et 15 roches sédimentaires, avec des valeurs de L.A. entre 10 et 76%, ont été testés. Par régression linéaire, des corrélations entre valeur L.A. et valeur de l’essai de compression entre pointes (r2 = 0.72) et entre valeur L.A. et valeur de l’essai au marteau de Schmidt (r2 = 0.62) ont été établies. Lorsque les échantillons ont été répartis en fonction de leur porosité (n < 1% et n > 1%), de meilleures corrélations ont été obtenues, plus particulièrement pour l’essai de compression entre pointes. Les prévisions à partir des essais au marteau de Schmidt n’étaient pas aussi bonnes mais acceptables.