Orthodoxie und europäische Identität
Orthodoxie und europäische Identität
复制标题
东正教与欧洲
DOI:
--
复制
发表时间:
2006
期刊:
影响因子:
--
通讯作者:
K. Hahn
中科院分区:
文献类型:
--
作者:
K. Hahn
Meinen Ausfuhrungen mochte ich einige grundlegende Vorbemerkungen voranstellen: Fur das Verstandnis meiner Einschatzung der Thematik ist erstens bedeutsam, dass ich das Paradigma des Ostens, des Orients, als Einheits-Paradigma von dem des Westens, des Okzidents, als Differenzoder Pluralismus-Paradigma abhebe. Erinnert sei vor allem daran, dass die paradigmatischen politischen Begriffe der Identitat und der Differenz dialektische Begriffe sind. Die Identitat ist in sich differenziert und bestimmt sich zudem in Differenz zu Anderem, wobei die Differenz wiederum als Abgrenzung gegen andere nach ausen verstanden werden kann. Besonders relevant sind auch das Verhaltnis und die Unterscheidung von Selbstzuschreibung und Anerkennung fur die eigene Identitat. Identitat und Differenz sind jedoch in politisch-kulturellen Kontexten nicht immer klar umschreibbar. Stellt man z. B. die Frage, ob das Osterreichische zur deutschen (Kultur-)Identitat gehort, so kann es sicher argumentativ differierende Antworten auf diese Frage geben. Es liesen sich zahlreiche weitere Beispiele dafur anfuhren, dass eine klare Definition des politischen Begriffes ‚Identitat‘ kaum moglich ist, wie etwa das Phanomen der ‚gebrochenen Identitat‘ zeigt. Philosophisch von Pythagoras, Heraklit und Platon herkommend, wird von mir zweitens Identitat als Harmonie, d. h. als Einheit der Gegensatze verstanden. Drittens lasst sich kaum mit Bestimmtheit sagen, was europaische Identitat heute ist, zukunftig sein soll oder sein wird.