Epistemologische betrachtungen zu [S4, S5]
Epistemologische betrachtungen zu [S4, S5]
复制标题
Epistemologische betrachtungen zu [S4, S5]
DOI：
--
复制
发表时间：
1979
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
W. Lenzen
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
W. Lenzen
标准S4和S5韦尔登的模式化体系是从认识论的角度出发的，而“非知识”则是“知识”。他会被杀的。首先，我们要认识到S4.4是一个可以韦尔登的知识体系，S4. 3. 2和S4. 2是一个可以解释知识的体系，而Wissen = wahre Überzeugung'努尔eingeschränkt für ganz spezielle doxastische bzw。再认识一个人。S4.2 ist dabei allem Anschein nach die Logik des Wissens.摘要从认识论的角度出发，通过将“必然性”解释为“知识”或“（强）信念”，考察了S4和S5之间的众多模态系统。它表明，给予一些假设的认知逻辑，作者已经论证了其他地方的系统S4.4可以解释为逻辑的真信念，而S4.3.2和S4.2可以被视为代表认知逻辑系统的个人谁接受的方案'知识=真信念'，只有在某些特殊的情况下。有强有力的证据支持S4.2是知识逻辑的假设。
ZusammenfassungDie zahlreichen modallogischen Systeme zwischen den Standardkalkülen S4 und S5 werden vom epistemologischen Standpunkt aus untersucht, indem ‘Notwendigkeit’ wahlweise als ‘Wissen’ bzw. als ‘Überzeugt-sein’ gedeutet wird. Dabei stellt sich heraus, daß — unter gewissen andernorts begründeten Voraussetzungen über epistemische Logik-S4.4 als Logik der wahren Überzeugungen aufgefaßt werden kann, während die Systeme S4.3.2 und S4.2 als Logiken für solche Leute erscheinen, die das Schema ‘Wissen = wahre Überzeugung’ nur eingeschränkt für ganz spezielle rein doxastische bzw. rein epistemische Sätze akzeptieren. S4.2 ist dabei allem Anschein nach die Logik des Wissens.AbstractThe numerous modal systems between S4 and S5 are investigated from an epistemological point of view by interpreting ‘necessity’ either as ‘knowledge’ or as ‘(strong) belief’. It is shown that-granted some assumptions about epistemic logic for which the author has argued elsewhere-the system S4.4 may be interpreted as the logic of true belief, while S4.3.2 and S4.2 may be taken to represent epistemic logic systems for individuals who accept the scheme ‘knowledge = true belief’ only for certain special instances. There is strong evidence in favor of the assumption that S4.2 is the logic of knowledge.